72RS0014-01-2023-000297-76

№ 2-6623/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 20 июля 2023 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Компания «Европотолок» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, указывая, что 02 июня 2022 года между ним и компанией «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 был заключен договор № об оказании услуг по изготовлению и установке натяжных потолков. Оплату по договору в размере 7 960 руб. он произвел в полном объеме. Объем работ по условиям договора был выполнен 04.06.2022. Гарантийный срок на оказанные услуги по изготовлению и установке натяжного потолка установлен ответчиком без ограничения. После установки натяжного потолка 04.06.2022 обнаружена трещина настенной кафельной плитки, поверх которой был установлен профиль для крепления полотна натяжного потолка. Он 06.06.2022 в компанию «Европотолок», по форме установленной компанией, направил заявление на устранение недостатков №. Ответа не поступило. 09.07.2022 обратился к ответчику с письменной претензией по качеству оказанных услуг, и потребовал возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, которая получена ответчиком 22.07.2022. В телефонном разговоре 28.07.2022 ответчик предложил устранить недостатки, с условием предоставления материала на исправление недостатков истцом. Стороны согласовали срок устранения недостатков до 30.07.2022. Однако, в установленный срок ответчик его требование не удовлетворил. Доказательств наличия обстоятельств, снимающих с ответчика ответственность за возникшие недостатки, им также не было представлено. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 02.06.2022 №, взыскать денежные средства в размере 7 960 рублей, неустойку в размере 7 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 105 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым передать дело.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, цена иска составляет 15 920 руб., истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в размере 7 960 рублей, неустойки в размере 7 960 рублей, которые основаны и вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», где цена договора составляет 7 960 руб., что не превышает сто тысяч рублей, установленных ст. 23 ГПК РФ, следовательно, заявленные требования о расторжении договора купли-продажи, а также взыскании денежных средств, неустойки подлежат рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка Ленинского АО г.Тюмени.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Поскольку судом установлено, что заявленные истцом требования возникают в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает ста тысяч рублей, поэтому дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени, так как при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.23, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Компания «Европотолок» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья О.М. Баева