№ 3/1-295/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
адрес 29 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:
помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката Хоревой М.Ю., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес младшего лейтенанта юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерции, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образования, холостого, не работающего, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.
Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
Уголовное дело № 12301450013001175 соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450013001179, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450013001175.
27 июля 2023 года в 23 часов 30 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст.ст.91,92 УК РФ задержан ФИО2
28 июля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день допрошен в качестве обвиняемого по существу предъявленного обвинения.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес, следователь указывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет лишения свободы, он (ФИО2), является гражданином Российской Федерации, на территории адрес и адрес не зарегистрирован, ранее судим за аналогичное преступление, в связи с чем следствие считает, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, обвиняемый скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, учитывая, что он (ФИО2) ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, а продолжил заниматься преступной деятельностью, что дает основание полагать, что он (ФИО2) также сможет оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, предпринять меры к уничтожению иных доказательств, свидетельствующих о преступной деятельности или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нахождение ФИО2 под стражей будет способствовать объективности и полноте предварительного следствия, соблюдению процессуальных сроков расследования, установления всех обстоятельств совершенного им преступления, причин и условий, способствовавших его совершению.
Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержания под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.
Семейное положение, возраст, состояние здоровья фио не препятствуют его содержания под стражей.
ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, не имеется.
В связи с чем, следователь просит избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.
В судебном заседании следователь фио и прокурорфио доводы ходатайства полностью поддержали, просили его удовлетворить и избрать обвиняемому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на испрашиваемый срок.
Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Хорева М.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что намерений скрываться, препятствовать производству по уголовному делу, ФИО2 не имеет. Просили суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Задержан ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ при наличии надлежащим достаточных к тому оснований. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершению инкриминируемых ему преступлений, в частности: заявлением потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом допроса потерпевшего фио, протоколами допросов подозреваемого/обвиняемого фио, протокол очной ставки между потерпевшим и подозреваемым ФИО2, вещественными доказательствами и иными документами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к инкриминируемому общественно-опасному деянию.
Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что органом предварительного расследования ФИО2 обоснованно подозревается в причастности к совершению умышленных общественно-опасных деяний, которые относятся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность фио установлена, он является гражданином Российской Федерации, ранее ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от следствия и суда.
При решении вопроса по ходатайству следователя, судом учитывается возраст, состояние здоровья и семейное положение обвиняемого фио, указанные социально-значимые показатели не препятствуют его нахождению в условиях следственного изолятора, сведений об ином в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не представлено.
По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого фио не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.
Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ФИО2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд полагает, что на этапе сбора доказательств причастности к преступлению фио, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, как о том ставит вопрос сторона защиты, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2 на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья И.В.Гусева