РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2025 (2-1930/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002624-71) по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (сокращенное наименование КУМИ УКМО (городского поселения)), Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращённое наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») о включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КУМИ УКМО (городского поселения) с требованиями включить имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. В собственности наследодателя находилось следующее имущество: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Судебным актом было постановлено признать право собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности ФИО1 на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец по отношению к наследодателю является внучкой, дочкой умершего ФИО4, и наследником первой очереди по закону. Наследодатель ФИО3 при жизни свои права на недвижимое имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не внесла в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО6 с целью подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанное заявление было принято нотариусом ФИО6 и перенаправлено нотариусу ФИО8, по месту открытия наследства. Однако, нотариус ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежало наследодателю также в порядке наследования, что подтверждается определением суда, которым признано право собственности на указанное имущество за наследодателем. На момент смерти наследодатель проживала и была зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Усть-Кутского городского суда от 19.03.2025 г. в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращённое наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут»).

Истец ФИО1 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель соответчиков КУМИ УКМО (городского поселения), Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в указанном ходатайстве представителем указано об отсутствии возражений в удовлетворении заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно определению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.11.2016 г. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Указанное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Установлено из искового заявления, копии определения Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1669/2016, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 указанное недвижимое имущество фактически приняла ее единственная внучка ФИО1. Иных наследников у ФИО3 нет.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о смерти №, свидетельством о смерти №, свидетельством о рождении №, ответами отдела по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23.11.2016 г. по делу № 2-1669/2016.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность - как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими нормами.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец ФИО2 приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился сыном умершей ФИО3 ФИО2 предприняла меры к принятию 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, иных наследников не имеется, сторона ответчика притязаний на указанное недвижимое имущество не имеет.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 (№) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Волков

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.