УИД № 58RS0012-01-2023-001559-44
производство № 2-832/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
при секретаре Колосовой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ... были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., гражданская ответственность которого не застрахована.
Автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., застрахован по риску КАСКО в АО «Альфастрахование» по полису страхования средств наземного транспорта .... Данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «Альфастрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 303 545 рублей.
АО «Альфастрахование» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный вред в результате в размере 303 545 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 6236 рублей.
Представитель истца АО «Альфастрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности № 4495/23N от 01.10.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями АО "АльфаСтрахование" о взыскании с него в пользу АО "АльфаСтрахование" причиненный вред в результате ДТП, произошедшего 22.03.2023 с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... и автомобиля ... ... государственный регистрационный знак ..., в размере 303 545 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 6236 рублей согласен, исковые требования истца признает.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 признал исковые требования истца, что подтверждается заявлением о признании иска.
Согласно заявлению представителя ответчика, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.
Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., паспорт ... в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 303 545 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 6236 рублей, а всего на общую сумму 309 781 (триста девять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Судья Н.И. Сботова