Производство № 2-1317/2023
УИД 28RS0005-01-2022-001280-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 9 » марта 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Попове В.Е.,
с участием ответчика НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к НВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 09.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1009032100001433 на сумму 25 250 рублей сроком на 25 дней под 365 % годовых. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчику начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в 1,5 кратном размере от суммы займа – 30 375 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа№ 1009032100001433 от 09.03.2021 года в размере 50 6252 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,75 рублей.
Ответчик НВ в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком НВ заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить.
Взыскать с НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» задолженность по договору займа № 1009032100001433 от 09.03.2021 года в размере 50 625 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 9 марта 2023 года.