Дело № 2-2990/2023
54RS0007-01-2023-001032-50
Поступило 31.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,
при секретаре Панариной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
По первоначальному иску ФИО1 и по встречному иску ФИО3 обратились в суд с иском друг к другу, в котором просили исключить из актовой записи о № от /дата/ о рождении ФИО4, /дата/, уроженца <адрес>, произведенную <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, запись об отце – ФИО2 (л.д.2,17-18).
В обоснование заявленных требований указали на то, что между сторонами был заключен брак в <данные изъяты> году. В дальнейшем их совместная жизнь не сложилась и с /дата/ проживают раздельно. В период раздельного проживания у ФИО1 завязались близкие отношения с ФИО5 /дата/ брак, заключенный между сторонами, был расторгнут. /дата/ у ФИО1 родился сын. Отдел ЗАГС в актовой записи о рождения ребенка указал отцом ФИО3, что не соответствует действительности, поскольку ФИО1 с /дата/ проживала с ФИО5, который является биологическим отцом ребенка.
Истец по первоначальному иску - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала соответствующие объяснения. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.
Ответчик по первоначальному иску - ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Третье лицо - ФИО5 в судебном заседании полагал, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в действительности он является биологическим отцом ребенка, осуществляет в отношении него родительские обязанности, в дальнейшем будет устанавливать отцовство.
Представитель третьего лица - Отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, мнение по делу не выразил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что с <данные изъяты> года ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи 1 судебного участка <адрес>ёвска <адрес> от /дата/ (л.д. 4).
Согласно свидетельству о рождении (л.д.3) /дата/ у ФИО1 родился сын ФИО4, о чем /дата/ <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о рождении №. В графе отец указан ФИО2.
Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Согласно ч.1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
По утверждению истца и ответчика по первоначальному иску ФИО3 не является отцом ребенка, биологическим отцом ребенка ФИО4 является ФИО5, данные обстоятельства также в судебном заседании подтвердил ФИО5
По мнению суда, исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является отцом ФИО4, /дата/ года рождения, в указанный период совместно с матерью ребенка – ФИО2 не проживал, супружеские отношения прекратились. ФИО1 с /дата/ встречалась и проживала с ФИО5, который и является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4 Учитывая, что стороны и третье лицо подтвердили, что отцом ребенка в действительности является ФИО5, права ребенка принятым решением нарушены не будут.
На основании ст. 69 Закона и пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» исключение сведений об отце может быть произведено органом ЗАГС только на основании решения суда, вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.
Исключить из актовой записи № от /дата/ о рождении ребенка ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, произведенную <данные изъяты> отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, запись об отце – ФИО2.
Фамилию, отчество ребенка оставить без изменения.
Решение является основанием для внесения указанных изменений в актовую запись № от /дата/ о рождении ребенка ФИО4, /дата/ года рождения, произведенную <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья /подпись/ Е.А.Шевелева