УИД 38RS0031-01-2024-001024-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре судебного заседания Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, истребовании заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком **/**/**** был заключен договор процентного займа под залог транспортного средства, согласно которому ответчик взял у истца денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу залоговую расписку от **/**/****, и обязался возвратить денежные средства не позднее **/**/****. Заём выдавался в срок на 12 (двенадцать) месяцев.

Согласно залоговой расписке и передаточному акту в обеспечение займа заёмщик передает займодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками: идентификационный номер: №; марка, модель ТС: ~~~ наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: **/**/****; модель, № двигателя: М16А, кузов (кабина, прицеп) №: №, государственный регистрационный номер №.

В указанный срок должник сумму долга по договору процентного займа не возвратил. В ответ на претензию от **/**/**** ответчик пояснил, что сумму долга признает, однако отдавать заложенное транспортное средство не намерен.

Ответчик **/**/**** передал истцу 400 000 (четыреста тысяч) рублей в качестве суммы основного долга. Тогда же ответчик устно попросил об отсрочке исполнения обязательства, однако на связь так более и не выходил, по адресу регистрации дверь не открывает.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб.; истребовать из владения ответчика в пользу истца согласно договору процентного займа под залог от **/**/**** транспортное средство идентификационный номер: №; марка, модель ТС: ~~~; наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: **/**/****; модель, № двигателя: ~~~, кузов (кабина, прицеп) №: №, государственный регистрационный номер №

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представила суду заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав на то, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. В этом же заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчиком разъяснены и понятны, о чем ответчик ФИО2 подтвердил в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом были заявлены требования об истребовании из владения ФИО2 транспортного ~~~, государственный регистрационный номер № в качестве предмета залога, во исполнение имеющихся у ответчика обязательство по договору займа от **/**/****, при этом данные требования были признаны ФИО2, суд считает возможным с учетом вышеприведенной ч.3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца, признать за ФИО1 право собственности на данное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ч.4, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб.

Истребовать из владения ФИО2, **/**/**** года рождения, уроженца .... транспортное средство идентификационный номер: №; марка, модель ТС: ~~~; наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: **/**/****; модель, № двигателя: М16А, кузов (кабина, прицеп) №: №, государственный регистрационный номер №.

Признать право собственности ФИО1, **/**/**** г.р. на транспортное средство идентификационный номер: №; марка, модель ТС: ~~~ наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год выпуска: **/**/****; модель, № двигателя: М16А, кузов (кабина, прицеп) №: №, государственный регистрационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен: 18 февраля 2025 года.

Судья А.С. Слепцов