№ 2-2-388/2023
64RS0007-02-2023-000827-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Балашов
Судья Балашовского районного суда <адрес> Лапина Т.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129653 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793 руб. 07 коп., подробно мотивируя свою позицию.
В порядке подготовки к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Василеостровской районный суд <адрес>, поскольку он проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дела в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.
В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно представленной копии паспорта ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>.
Следовательно, данное дело было принято к производству Балашовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и у суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.
В соответствии с п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в другой суд для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, с учетом положений п. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Василеостровской районный суд <адрес>.
Оснований для рассмотрения дела Балашовским районным судом <адрес> в силу статьи 30 ГПК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Василеостровской районный суд <адрес> по адресу: 199178, <адрес> В.О., <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.С. Лапина