Дело №

УИД 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

31 августа 2023 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Непомнящий В.Г.,

при секретаре Селютиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу генерального директора ЗАО «БиоАгроСервис» ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ЗАО «БиоАгроСервис» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «БиоАгроСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, генеральный директор ЗАО «БиоАгроСервис» ссылаясь на незаконность и необоснованность вышеуказанного постановления, просил его отменить, в обоснование доводов сослался на то, что на фотографии камеры видео-фото фиксации видно пристегнутый ремень.

Заинтересованное лицо – старший инспектор ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК капитан полиции ФИО2, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЗАО «БиоАгроСервис», в судебное заседание не явились.

На основании положений части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников процесса.

Участники процесса не настаивали на ведении протокола судебного заседания, в виду чего протокол судебного заседания не составлялся.

Огласив жалобу, оспариваемое постановление, суд приходит к следующему:

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложено на полицию.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК капитаном полиции ФИО2, 26 МАЯ 2023 года, рассмотрены материалы, полученные с применением, работающего в автоматическом режиме, специального технического средства, фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеосъемки, видеозаписи: КАП АвтоУраган-ВСМ2-М, заводской №-RN222252М009, свидетельство о проверке №С-ДЮЯ/27-01-2023/219157567, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в отношении ЗАО «БиоАгроСервис» было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:18:38 по адресу а/д Ростов-на-Дону – Ставрополь (<адрес>) 183 км + 539 м <адрес> водитель, управляя транспортным средством (далее ТС) РЕНО DUSTER HSRES4, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнями безопасности водитель (пассажир).

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлось ЗАО «БиоАгроСервис», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН: <***>.

ЗАО «БиоАгроСервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с разъяснением, что при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть оплачен в размере 500 рублей.

Вместе с тем с постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «БиоАгроСервис» согласиться нельзя, поскольку достаточных доказательств для признания указанного юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и поэтому неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обосновании виновности ЗАО «БиоАгроСервис» в совершении данного административного правонарушения в суд представлены: постановление № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства.

Генеральным директором ЗАО «БиоАгроСервис», подана жалоба, в которой он оспаривает факт управления водителем транспортного средства, не пристегнутым ремнями безопасности, в момент, относящийся к указанным в оспариваемом постановлении событиям, заявляя о том, что Правил дорожного движения водитель не нарушал, был пристегнут ремнями безопасности.

В целях проверки доводов жалобы в судебном заседании были исследованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, в связи с нечеткостью отображения фигуры водителя, особенностей его одежды, по цвету сходной с цветом ремня безопасности, суд склонен оценить изображение на фото водителя ЗАО «БиоАгроСервис», пристегнут ремнем безопасности.

Доводы, заявленные представителем юридического лица, в рамках производства по делу, фактически не опровергнуты, доказательства, имеющиеся в материалах дела, не содержат сведений, позволяющих сделать безусловный вывод о том, что водитель ЗАО «БиоАгроСервис» управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

При изложенных данных, с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что водитель ЗАО «БиоАгроСервис» управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности и, юридическое лицо не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД, предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, с не пристегнутым ремнем безопасности, и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ЗАО «БиоАгроСервис» в совершении вмененного ему административного правонарушения, и толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК капитаном полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «БиоАгроСервис», подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК капитаном полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП в отношении ЗАО «БиоАгроСервис» - отменить, производство по делу об административном правонарушении, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: Непомнящий В.Г.