УИД 47RS0003-01-2023-000988-84

в суде первой инстанции № 9-107/2023

в суде апелляционной инстанции № 33-5823/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2,

при секретаре Андрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ЛИМ» об установлении факта незаконного лишения возможности трудиться в связи с односторонним порядком изменения существенного условия трудового договора, обязании устранить допущенное нарушение, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2023 года исковое заявление было оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установлен срок для устранения недостатков до 13 июля 2023 года, а определением от 14 июля 2023 года исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции указал, что истец в установленный срок не выполнил указания, изложенные в определении от 8 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно определению от 8 июня 2023 года основанием для оставления без движения искового заявления ФИО1 к ООО «ЛИМ» послужило то, что представленный истцом кассовый чек от 7 июня 2023 года о направлении почтовой корреспонденции ответчику не подтверждает направление ответчику именно копии искового заявления и иных документов, приложенных к исковому заявлению, которые у ответчика отсутствуют, в связи с чем истцом не выполнено требование пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не соблюдены требования, установленные статьями 131 и 132 указанного Кодекса.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

То есть, при обращении в суд на истца возложена обязанность направить иным лицам, участвующим в деле, вместе с копиями документов, которые у них отсутствуют, копию искового заявления и приложить документы, подтверждающие соблюдение этой обязанности.

Как следует из материала № 9-107/2023, до 13 июля 2023 года - 28 июня 2023 года ФИО1 представила в Волховский городской суд Ленинградской области отчеты об отслеживании отправлений с почтовым индентификатором № и № о вручении ООО «ЛИМ» почтовой корреспонденции, отправителем которой являлась ФИО1, а также заявление, в котором сообщила об исполнении обязанности направления ответчику копии искового заявления и отсутствующих у него документов.

Таким образом, истцом требования определения об оставлении искового заявления без движения были выполнены.

Кроме того вывод судьи в определении от 8 июня 2023 года об отсутствии сведений о направлении ответчику именно копии искового заявления и иных документов противоречит нормам процессуального права, в том числе принципу презумпции добросовестного поведения участников гражданских правоотношений.

Наличие у судьи сомнений в том, что истец направил ответчику полный комплект документов, не могут служить достаточным основанием для вывода о неисполнении заявителем требований закона и подлежат проверке на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, одной из задач которой является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, передача ответчику копий доказательств, обосновывающих фактические основания иска (статьи 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 14 июля 2023 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛИМ» о защите нарушенных трудовых прав в Волховский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Судья Кошкина М.Г.