Постановление по делу № 1-126/2023 от 26.12.2023

Дело №1-126/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зональное 26 декабря 2023 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Белькевич М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего в Бийской семеноводческой станции, директор станции, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2023 около 09 часов 36 минут в Зональном районе Алтайского края водитель ФИО2, управляя автомобилем «КАМАЗ 55102А», государственный регистрационный знак (далее по тексту гос. рег. знак) №, следовал по проезжей части автомобильной дороги К-57 «автомобильная дорога Р-256 – Зональное – автомобильная дорога К-35» (далее по тексту автодорога К-57) со стороны с. Зональное в направлении пос. Октябрьский, к перекрестку проезжих частей автомобильной дороги К-57 и автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Чуйский тракт» «Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией» (далее по тексту автодорога Р-256 «Чуйский тракт»).

В это же время, водитель Потерпевший №1, управляя технически исправным автомобилем «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW», гос. рег. знак <***> RUS22 с полуприцепом «ШМИТЦ SKI 24», гос. рег. знак №, в Зональном районе Алтайского края двигался по проезжей части автодороги Р-256 «Чуйский тракт» со стороны г. Бийска в направлении г. Барнаула.

25 мая 2023 около 09 часов 36 минут ФИО2, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в приближающемуся в указанное время по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» к перекрестку автодорог К-57 - автодорога Р-256, пользующийся преимуществом для движения автомобилем «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW», гос. рег. знак № с полуприцепом «ШМИТЦ SKI 24», гос. рег. знак №№ под управлением водителя Потерпевший №1, действуя в нарушение требования п. 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 № 1478) (далее ПДД РФ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ», согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ - «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной», требования дорожного знака 2.5 ПДД РФ - «Движение без остановки запрещено» Приложения № 1 к ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге», требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. …», а также понятия пункта 1.2 общих положений ПДД РФ – «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, ФИО2 управляя автомобилем «КАМАЗ 55102А», гос. рег. знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не убедившись в безопасности выполняемого маневра по пересечению проезжей части автодороги Р-256 «Чуйский тракт» выехал с автодороги К-57 на перекресток неравнозначных дорог перед приближающимся по главной дороге пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка автомобилем «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW», гос. рег. знак № с полуприцепом «ШМИТЦ SKI 24», гос. рег. знак № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 36 минут в Зональном районе Алтайского края совершил в границах перекрестка автодорог К-57 - автодорога Р-256 «Чуйский тракт» столкновение управляемого им автомобиля «КАМАЗ 55102А», гос. рег. знак №, с автомобилем «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW», гос. рег. знак № с полуприцепом «ШМИТЦ SKI 24», гос. рег. знак № под управлением водителя Потерпевший №1, контактировав правой частью автомобиля «КАМАЗ 55102А», гос. рег. знак № с передней частью автомобиля «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW», гос. рег. знак № с полуприцепом «ШМИТЦ SKI 24», гос. рег. знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW», гос. рег. знак № – Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: «Сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в лобно-теменной области справа, в теменной области справа; закрытая и открытая тупая травма туловища, верхних и нижних конечностей в виде переломов обеих костей (малоберцовой и большеберцовой) левой голени в нижней трети (большеберцовой на уровне диафиза и метадиафиза), рвано-ушибленных ран на правом коленном суставе, правом бедре, правой голени, левой голени, ссадин на туловище, верхних и нижних конечностях, которые в совокупности согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, явилось нарушение водителем ФИО2 следующих требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков:

- п. 1.3 Правил дорожного движения РФ», согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ - «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной»;

- требования дорожного знака 2.5 ПДД РФ - «Движение без остановки запрещено» Приложения № 1 к ПДД РФ, согласно которому: «Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет – перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 – по главной дороге»;

- п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. …»;

- понятия пункта 1.2 общих положений ПДД РФ – «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение ФИО4 телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, указывая, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб в размере 600000 рублей, загладив тем самым вред, он претензий к ФИО2 не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшим.

Защитник Белькевич М.Н. просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного против подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил впервые неосторожное преступление, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, между подсудимым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 состоялось примирение, он загладил причиненный вред, возместил материальный и моральный вред в размере 600 000 рублей, который является достаточным заглаживанием причиненного вреда потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, занимается общественно- полезным трудом.

В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим.

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает, считает, что принятие решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW» регистрационный знак №, с полуприцепом «ШМИТЦ SKI 24» регистрационный знак №, хранящийся на территории автостоянки ООО «АлтайАвтоТрейд» по ул. Звездная, 4 гор. Барнаула Алтайского края, считает необходимым вернуть по принадлежности собственнику транспортных средств ФИО1.

Автомобиль «КАМАЗ 55102А» регистрационный знак №, хранящийся на территории по <адрес>, суд считает необходимым вернуть владельцу транспортного средства- ЗАО Бийская семеноводческая станция по травам.

С подсудимого ФИО2 в соответствие со ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 5678, 90 рублей, в ходе судебного заседания 26 декабря 2023 года в размере 1892,90 рублей, а всего 7571,80 рублей.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «МАН TGS 19.440 4X2 BLS-WW» регистрационный знак №, с полуприцепом «ШМИТЦ SKI 24» регистрационный знак №, хранящиеся на территории автостоянки ООО «АлтайАвтоТрейд» по ул. Звездная, 4 гор. Барнаула Алтайского края, вернуть по принадлежности владельцу транспортных средств ФИО1.

Автомобиль «КАМАЗ 55102А» регистрационный знак №, хранящийся на территории по <адрес>, вернуть владельцу транспортного средства - ЗАО Бийская семеноводческая станция по травам.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 7571,80 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.