Дело № 2-4443/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 06 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 189 622 руб. 59 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 992 руб. 45 коп.

В обосновании требований указано, что 23.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: "<данные изъяты>" г/н <№>, владелец ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", водитель ФИО2 М.А.О., "<данные изъяты>" г/н <№> VIN: <№>, владелец и водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем "<данные изъяты>" г/н <№> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобиль "<данные изъяты>" г/н <№> получил механические повреждения. Транспортное средство <данные изъяты>" г/н <№> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <№> от 27.10.2016 г. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.06.2022 произвело выплату ИП ФИО3 за ремонт транспортного средства потерпевшего, в размере 189 622 руб. 59 коп. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступивших в суд ходатайствах представитель истца и ответчик, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при наличии полученных от них ходатайств об этом. Кроме того, ответчик ФИО1 в поступившем в суд заявлении признал исковые требования САО «ВСК» в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 23.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: "<данные изъяты>" г/н <№>, владелец ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", водитель ФИО2 М.А.О., "<данные изъяты>" г/н <№> VIN: <№>, владелец и водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении автомобилем "<данные изъяты>" г/н <№> нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомобиль "<данные изъяты>" г/н <№> получил механические повреждения.

Транспортное средство "<данные изъяты>" г/н <№> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <№> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <№> от 27.10.2016 г.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 28.06.2022 произвело выплату ИП ФИО3 за ремонт вышеуказанного транспортного средства потерпевшего, в размере 189 622 руб. 59 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 189 622 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, истцом представлены доказательства понесённых судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 992 руб. 45 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения пользу САО "ВСК" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 189 622 руб. 59 коп., оплаченную сумму госпошлины в сумме 4 992 руб. 45 коп., а всего - 194 615 (сто девяносто четыре тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-006200-37