34RS0№-65 Дело №а-3785/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
1 августа 2022 г.
Дзержинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ООО «ДНС Ритейл» к УФССП по , Дзержинскому РО УФССП по , судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по ФИО2 о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с требованиями УФССП по , Дзержинскому РО УФССП по , судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по ФИО2 о признании постановления незаконным, указав, что в производстве Дзержинского РО УФССП по находится исполнительное производство №-ИП, постановлением о возбуждении которого административный истец как должник не получал. При этом судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просит признать незаконным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.
В судебное заседание административный истец представитель ООО «ДНС Ритейл», судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО УФССП по ФИО2, представитель УФССП по не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем,
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по в рамках исполнительного производства №-ИП с ООО «ДНС Ритейл» взыскана сумма исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
Постановлением врио начальника – отдела старшего судебного пристава Дзержинского РО УФФСП по от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Согласно представленной Справки о движении денежных средств, ранее взысканная сумма исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, была возвращена на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием совокупности условий для их удовлетворения, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «ДНС Ритейл» к УФССП по , Дзержинскому РО УФССП по , судебному приставу-исполнителю Дзержинского РО УФССП по ФИО2 о признании постановления незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Резников