Дело № 5-515/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 25 августа 2023 года
Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 28.06.2023 г., поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО1 следует, что 10.05.2023 в 07 час. 47 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Свирская, д.20 – ФИО1 управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дрогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу движущемуся по ней, совершил наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил что пытался загладить причиненный вред здоровью компенсационной выплатой, однако Потерпевший №1 отказалась от денежных средств. В судебном заседании извинился перед потерпевшей. После совершенного наезда вызвал пострадавшей скорую помощь, а также сообщил о случившемся в органы ГИБДД. Также неоднократно созванивался с потерпевшей с целью выяснения состояния здоровья последней.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила ранее данные объяснения. Также пояснил, что вред причиненный в результате ДТП не возмещен. С суммой предложенной компенсации была не согласна, в связи с чем отказалась от нее. В последующем, намерена обратиться за компенсацией морального и материального вреда в судебном порядке.
Выслушав пояснения участвующих лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,
предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 10.05.2023 в 07 час. 47 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул. Свирская, д.20 – ФИО1 управляя автомобилем Джили, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дрогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу движущемуся по ней, совершил наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протокол об административном правонарушении 28.06.2023 <данные изъяты>,
- рапорты сотрудников полиции,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2023,
- фототаблица, видеозапись,
- схема места совершения административного правонарушения от 10.05.2023,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.05.2023 г., показаниями прибора Юпитер №,
- объяснения ФИО1, Потерпевший №1,
- заключение эксперта от 14.06.2023 №
- копии водительского удостоверения ФИО1,
- копия паспорта Потерпевший №1,
- копии свидетельств о регистрации транспортных средств,
- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1,
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, и его близких родственников.
Отягчающих административное наказание обстоятельств, судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.
Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Ю.А. КалякулинКопия верна.
Подлинник находится в деле № 5-515/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-003304-77) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород
Судья Ю.А. Калякулин
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, № счета 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233770601451