Дело № 5-52/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-000390-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловской области 11 апреля 2023 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1 (623400, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <*****>),

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2024 года в 00.01 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении в срок до 06 февраля 2024 года правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданного 27 января 2024 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, а именно, не привела светопропускаемость ветровых и передних боковых стекол автомашины Пежо, государственный регистрационный номер №, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011), не удалила с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя либо не прекратила эксплуатацию транспортного средства. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признала полностью.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 27 января 2024 года в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом ФИО3 выдано требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011, в срок до 06 февраля 2024 года.

10 апреля 2024 года при остановке транспортного средства инспектором ГИБДД было установлено, что ФИО2 не повиновалась законному требованию сотрудника полиции от 27 января 2024 года. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2 в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 января 2024 года, требованием о прекращении правонарушения от 27 января 2024 года, протоколом об административном правонарушении от 10 апреля 2024 года, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО2 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО2, действия которой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО2, ее возраст, материальное положение, характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, нахожу необходимым и целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

ИНН <***> КПП 661201001

БИК 016577551 ОКТМО 65740000

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

Кор./счет 40102810645370000054

КБК 18811601191019000140

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись. ФИО1