Дело № 5-1933/2022
55RS0002-01-2022-003017-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 15.08.2022
Мотивированный текст постановления изготовлен 17.08.2022
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,
при секретаре Кононковой А.Н.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника Грязнова, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев 15.08.2022 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...> кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: г работающего
УСТАНОВИЛ :
14.06.2022 около 09-00 час. ФИО1, управляя автомобилем МИТСУБИСИ ЛАНСЕР государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Фрунзе со стороны ул. Гусарова в районе пересечения с ул. Тюменская, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI GETZ GLS 1.4 AT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении. После чего, автомобиль HYUNDAI GETZ откинуло на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель HYUNDAI GETZ ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 14.06.2022 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 14.06.2022 около 09-00 час, управляя принадлежащим ему автомобилем МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, следовал по Фрунзенскому мосту со стороны ул. Гусарова в направлении ул. Думская по крайней правой полосе. Впереди по средней полосе в попутном направлении двигался автомобиль HYUNDAI GETZ, который начал перестраиваться на его полосу движения. Перестроившись, автомобиль HYUNDAI GETZ неожиданно снизил скорость и он не успел среагировать, допустил столкновение с данным автомобилем. После автомобиль HYUNDAI GETZ откинуло на бордюрный камень. Водитель ФИО2 получила телесные повреждения, была госпитализирована. После ДТП с потерпевшей созванивался, интересовался здоровьем, компенсировал моральный вред в размере рублей. Просил не лишать его водительских прав.
Защитник Грязнов И.Ф. в судебном заседании просил суд учесть признание ФИО1 вины, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение вреда потерпевшей наличие на иждивении маленького ребенка и назначить в качестве наказания штраф.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 14.06.2022 в 09-10 час. она, управляя принадлежавшим ей автомобилем HYUNDAI GETZ следовала по средней полосе движения по ул. Фрунзе со стороны ул. Гусарова. Во время движения, включив указатель правого поворота, перестроилась в крайнюю правую полосу, проехав по ней около 5-10 м начала притормаживать для поворота направо, в этот момент почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. После ее автомобиль откинуло на бордюрный камень. В ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована. Сутки находилась в больнице, дальнейшее лечение проходила дома. На сегодняшний день реабилитация окончена. После ДТП ФИО1 оказал ей поддержку, в дальнейшем звонил, интересовался здоровьем, возместил моральный вред в сумме рублей. За повреждение автомобиля ей была выплачена страховка. Просила не лишать ФИО1 водительских прав.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу № об административном правонарушении 14.06.2022 около 09-00 час. ФИО1, управляя автомобилем МИТСУБИСИ ЛАНСЕР государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Фрунзе со стороны ул. Гусарова в районе пересечения с ул. Тюменская, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI GETZ GLS 1.4 AT, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении. После чего, автомобиль HYUNDAI GETZ откинуло на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель HYUNDAI GETZ ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 1).
Из сообщений о ДТП следует, что 14.06.2022 на Фрунзенском мосту в г.Омске произошло ДТП, в результате которого пострадала ФИО2 (л.д. 3-6);
В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения указано, что ДТП произошло у дома № 4/3 по ул. Гусарова в г.Омске на проезжей части шириной 13 метров для одного направления движения. В протоколе и схеме зафиксированы обстоятельства ДТП: направление движения и место столкновения автомобилей; дорожная обстановка на момент ДТП, повреждения транспортных средств (л.д. 7-11);
Из заключения эксперта
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пренебрегая указанными нормами, ФИО1, управляя автомобилем МИТСУБИСИ ЛАНСЕР, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем HYUNDAI GETZ, который после столкновения откинуло на бордюрный камень, в результате чего водителю HYUNDAI GETZ причинен средней тяжести вред здоровью.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер по компенсации морального вреда, положительная характеристика с места работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 20).
В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административное штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску) ИНН <***>, л/с <***>, КПП 550701001 р/счёт <***> отделение ОМСК Банка России УФК по Омской области г. Омск ОКТМО 52701000, БИК 015209001 КБК 1881160112010001140 УИН 18810455220590034192.
В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья С.В. Царева
Копия вернаПостановление вступило в законную силу ___.___2022УИД 55RS0002-01-2022-005054-42Подлинный документ подшит в деле № 5-1933/2022Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________