Дело № 5-93/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, представленное врио начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах:

20.09.2022 года в 21 час 24 минуты и в 21 час 29 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил кражу двух дезодорантов Nivea 150 мл. стоимостью 389 рублей 99 копеек каждый, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 678 рублей 58 копеек.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал, пояснив, что 20.09.2022 года он после 21 часа находился в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего, обстоятельств кражи дезодоранта не помнит. Но на видеозаписи он опознал себя, как он берет со стеллажа два дезодоранта и прячет их под куртку и в карман куртки, не оплачивая их стоимость на кассе, уходит из магазина.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствии.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

-протоколом об административном правонарушении ТВР №0908526/1119 от 24.11.2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

-объяснениями директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО2 от 21.09.2022 г. о том, что 21.09.2022 г. в 08 часов 00 минут при просмотре камер видеонаблюдения ею был установлен 20.09.2022 г. в 21 час 28 минут факт хищения из указанного магазина неизвестным ей лицом дезодоранта «Nivea» 150 мл в количестве двух штук стоимостью 678 рублей 58 копеек без НДС;

-объяснением ФИО5 о том, что 20.09.2022 г. он со своим н сыном и знакомым ФИО1 находясь возле стеллажа с бытовой химией в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 демонстративно перед ним положил к себе в куртку один шампунь. Он же в свою очередь спросил ФИО1, что это он делает и чтобы тот положил обратно. ФИО1 послушал его и поставил при нем шампунь на полку стеллажа. Затем они на кассе самообслуживания купили продукты и он с сыном ушли на улицу, ФИО1 остался в магазине, что он там делал, ему не известно;

-объяснением ФИО4 о том, что ее сын ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками;

-объяснениями ФИО1 от 24.11.2022 г. о том, что 20.09.2022 г. около 21 часа 00 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажа шампунь в синей упаковке и положил его под куртку, рядом с ним находился ФИО5 с сыном. ФИО5 ему сказал поставить шампунь обратно, что он и сделал и они пошли к кассе. Что было дальше, и что он покупал, не помнит. На представленной ему видеозаписи он узнал себя, где он берет со стеллажа два дезодоранта и убирает их в карман куртки, оплачивал он их или нет, не помнит, так был сильно пьян. Факт хищения дезодорантов не отрицает;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.09.2022 г., которыми зафиксировано наличие в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, стеллажа с бытовой химией, и нахождения на стеллаже дезодоранта «Nivea» 150 мл. по цене 389,99 рублей;

-видеозаписями, содержащимися на СД-диске, зафиксировавшими факт хищения ФИО1 двух штук дезодорантов Nivea;

-справкой о том, что стоимость 2 штук дезодорантов «Nivea» 150 мл 2 штуки 779, 98 рублей с НДС, без НДС 678, 58 рублей.

Оценивая перечисленные выше доказательства, нахожу их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Отягчает наказание ФИО1 совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 691301001, ОКТМО 28752000, КБК 18811601071010027140, счет 03100643000000013600 в Отделение Тверь, кор. счет №40102810545370000029, БИК 012809106, УИН 18880369220852611197.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Нечаев