УИД №67RS0017-01-2023-000410-91
Производство №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 сентября 2023 года
Судья Монастырщинского районного суда <адрес> Севастьянов И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в ПП по <адрес> поступило заявление ФИО5, в котором он просит принять меры в отношении ФИО1 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП по <адрес> майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.
Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область лица ФИО5, тем самым совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, которая согласно акта судебного-медицинского исследования № квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.3).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде кровоподтека правой глазничной области, ушибленной раны нижней губы, множественных ссадин лица, туловища и конечностей, которые образовались от действия твердых тупых предметов незадолго до осмотра в лечебном учреждении, и, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.9-10).
Данная экспертиза проведена в отношении ФИО5 по представленным медицинским документам, которые, в свою очередь, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно:
в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ОГБУЗ <данные изъяты> записано: «ДД.ММ.ГГГГ. ЛОР 3:40. Жалобы на боли в области носа, левого глаза. Со слов был избит неизвестными. Объективно: гематома век слева, отек носа, ссадины в области лба слева. Диагноз: ушиб спинки носа, гематома век левого глаза. Офтальмолог ДД.ММ.ГГГГ. Острота зрения правого глаза 0,3, левого 0,2. Был избит на улице. Правый глаз спокоен, левый глаз гематома век, глаз спокоен, среды прозрачные. Движения в полном объеме. Глазное дно в норме. Диагноз: гематома век левого глаза. В лечении не нуждается. ЧЛХ ДД.ММ.ГГГГ Жалобы на наличие ссадин в левой половине лица, гематома верхнего века. Со слов избит неизвестными. Объективно множественные ссадины лобной, скуловой областей слева, спинки носа, гематома верхнего века левого глаза диаметром до 10 см. Диагноз: гематома верхнего века левого глаза, множественные ссадины лица. Антисептическая обработка. Рекомендовано наблюдение хирурга по месту жительства. Нейрохирург ДД.ММ.ГГГГ. Жалобы на головную боль.. . Был избит на улице, сознание не терял. Со слов употреблял алкоголь, отмечалось носовое кровотечение, из губы. В сознании, фотореакция сохранена. Лицо отечное ушибы мягких тканей. Сухожильные равномерные, живые. Множественные ушибы, ссадины мягких тканей головы, туловища и конечностей, ушибленная рана губы. Диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы и лица. На МСКТ от ДД.ММ.ГГГГ Заключение: травматических изменений в веществе головного мозга и костях черепа не выявлено. Других записей нет.»
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также:
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- заявлением ФИО5 в ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе «Объяснение нарушителя» собственноручно указал: «с протоколом согласен».
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), полностью доказана.
При определении наказания ФИО1., суд учитывает характер допущенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение (не работает, является студентом), и назначает ему минимальное наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Правонарушитель, не представивший судье в установленный законом для добровольной уплаты штрафа срок документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.
Судья И.В. Севастьянов