УИД: 78RS0012-01-2023-003332-45
Дело № 12-639/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург,
ул. 13-я Красноармейская, д. 17 Б 21 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,
при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2023 в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба на вышеуказанное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления должностного лица, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ по результатам фотофиксации правонарушения, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: Санкт-Петербург, Дачный просп. у д. 19 корп. 1, относящийся к территориальной подсудности Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, жалоба со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ направить для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья подпись Е.С. Ковалева