Судья Сосновская О.Э.

№ 33-3057/2023

10RS0011-01-2023-003128-82

№ 2-3542/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Мишеневой М.А., Тимошкиной Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Осадчей А.А., секретарем Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Карелия по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ года истец является получателем пенсии по инвалидности Министерства обороны РФ, ХХ.ХХ.ХХ года истцу установлена (...) группа инвалидности бессрочно. По достижении пенсионного возраста (55 лет) в соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона № 166-ФЗ истец ХХ.ХХ.ХХ обратилась с заявлением в Управление ПФР в г. Петрозаводске (межрайонное) для назначения страховой пенсии по старости. Решением от ХХ.ХХ.ХХ № № в назначении указанной пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. В ходе аудиторской проверки, проведенной в ХХ.ХХ.ХХ году, истцу стало известно о незаконности принятого решения в связи с обнаружением двух СНИЛС, выданных ФИО1 на ее фамилию, и на добрачную фамилию ФИО2 Решением от ХХ.ХХ.ХХ № № истцу была назначена страховая пенсия по старости с ХХ.ХХ.ХХ в размере 3080,48 руб. Согласно справке от ХХ.ХХ.ХХ № № о назначенных пенсиях и социальных выплатах истцу была назначена страховая пенсия после проведенной индексации с ХХ.ХХ.ХХ бессрочно в размере 3388,64 руб., которая истцу выплачивалась в установленном размере 1 месяц. Истец ХХ.ХХ.ХХ обратилась с заявлением о выплате недополученной суммы страховой пенсии с учетом индексации за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. В ХХ.ХХ.ХХ года истцу была произведена выплата пенсии в размере 99335,16 руб. Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ истцу с ХХ.ХХ.ХХ установлен размер пенсии 1682,63 руб. Истец полагает, что пенсионным органом при первичном обращении было неправомерно отказано в установлении пенсии, в последующем пенсия была установлена в размере 3080,48 руб., в связи с чем ее выплата должна быть произведена с учетом установленного ранее размера. На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность восстановить истцу назначенную страховую пенсию в размере 3388,64 руб. и производить ее выплату с учетом индексаций; взыскать с ответчика недополученную страховую пенсию за период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года в размере 101102,53 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласен истец, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку истец не обращалась с письменным заявлением к ответчику по вопросу уменьшения размера страховой пенсии и отказа от размера назначенной в ХХ.ХХ.ХХ года пенсии. Также полагает, что суд необоснованно отказал ей в принятии увеличенных исковых требований о взыскании с ответчика недополученной ежемесячной денежной выплаты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, тем самым, нарушил процессуальные права истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия ФИО4, действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев материалы выплатного пенсионного дела ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в редакции, действующей на момент обращения истца за страховой пенсией, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч.4 ст.13 Закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с ХХ.ХХ.ХХ является получателем пенсии по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ и п.6 ст.3 Закона № 166-ФЗ.

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ № № ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости без учета фиксированной выплаты в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ и п. 6 ст. 3 Закона № 166-ФЗ в связи с отсутствием требуемого для установления страховой пенсии по старости страхового стажа и недостаточной величиной индивидуального пенсионного коэффициента.

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением ОПФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ХХ.ХХ.ХХ на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ бессрочно в размере 3080,48 руб.

Распоряжением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № № произведен перерасчет размера пенсии в связи с индексацией, с ХХ.ХХ.ХХ размер страховой пенсии установлен в сумме 3388,64 руб.

ФИО5 ХХ.ХХ.ХХ обратилась в ОПФР по Республике Карелия с жалобой, в которой указала, что в связи с незаконным отказом по вине пенсионного органа в назначении ей в ХХ.ХХ.ХХ году страховой пенсии по старости, она просит выплатить недополученную страховую пенсию с учетом индексации в период с ХХ.ХХ.ХХ года ХХ.ХХ.ХХ года.

В ходе проведения проверки по факту обращения истца пенсионным органом обнаружена ошибка при установлении пенсии, ХХ.ХХ.ХХ принято решение № ХХ.ХХ.ХХ об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии от ХХ.ХХ.ХХ № № и решения от ХХ.ХХ.ХХ № № об установлении с ХХ.ХХ.ХХ страховой пенсии по старости и назначении ФИО1 страховой пенсии по старости военнослужащим (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) в соответствии с ч. 6 ст. 3 Закона № 166-ФЗ и ст. 8 Закона № 400-ФЗ с учетом даты первичного обращения.

Решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ № № ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ХХ.ХХ.ХХ бессрочно в размере 1682,63 руб. с последующей индексацией.

Распоряжениями ОПФР по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ №№, №№ произведен перерасчет размера пенсии в связи с индексацией, с ХХ.ХХ.ХХ размер страховой пенсии установлен истцу в сумме 2528,88 руб.

ФИО1 произведена выплата недополученной суммы пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 99335,16 руб. с учетом выплаченных ранее сумм.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, руководствуясь вышеизложенными положениями законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий ответчика по установлению ФИО5 пенсии по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 1682,63 руб., с последующей индексацией с ХХ.ХХ.ХХ в размере 2528,88 руб., и определении суммы невыплаченной пенсии в размере 99335,16 руб., исходя из указанных величин с последующей индексацией.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм материального права, применяемым к спорным правоотношениям.

Доводы жалобы о возобновлении назначенной страховой пенсии в размере 3388,64 руб. и ее выплате с учетом индексаций, а также о необходимости расчета недополученной пенсии, исходя из суммы 3080,48 руб., основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно ч.1 ст.15 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Пунктом 1 ч. 15 ст.15 Закона № 400-ФЗ установлено, что коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по случаю потери кормильца применяется в случае назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, в том числе позднее возраста, предусмотренного приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону, и сроков ее назначения, предусмотренных приложением 7 к настоящему Федеральному закону.

Поскольку со дня возникновения у истца права на пенсию (ХХ.ХХ.ХХ) до дня обращения за ней ХХ.ХХ.ХХ прошло более 48 месяцев, установленных Приложением 7 к Закону № 400-ФЗ, размер пенсии был исчислен истцу на ХХ.ХХ.ХХ с учетом повышающего коэффициента, составляющего 1,34 (107,36 руб.).

В соответствии с заявлением истца о назначении страховой пенсии со дня первоначального обращения, с ХХ.ХХ.ХХ, ее размер был исчислен на указанную дату без применения коэффициент повышения, установленного п.1 ч.15 ст.15 Закона № 400-ФЗ. Стоимость одного пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ составляла 78,58 руб. Размер страховой пенсии был определен в размере 1682,63 руб. С учетом произведенных индексаций, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ ее размер составил 2528,88 руб.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что ответчик обоснованно произвел расчет пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, невыплаченной истцу по его вине, в размере 99335,16 руб.

Вопреки доводам жалобы истца процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции судебной коллегией не установлено. Отказывая в принятии увеличенных исковый требований, суд мотивировал свои выводы в определении по заявленному ходатайству, что подтверждается протоколом судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи