Дело № 2-311/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000042-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 7 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-Do г/н Номер обезличена под управлением ФИО4 и автомобиля Datsun on-Do г/н Номер обезличена под управлением ответчика ФИО1, признанного виновным в ДТП. По данному страховому случаю АО «СО «Талисман» выплатило собственнику автомобиля Datsun on-Do г/н Номер обезличена ФИО5 страховое возмещение в размере Номер обезличена рублей. АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило АО «СО «Талисман» сумму страховой выплаты в размере Номер обезличена рублей. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просило взыскать с него в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере Номер обезличена рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличена рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, суд исходит того, что ответчик ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании возникло право регрессного требования к нему в размере произведенной страховой выплаты, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере Номер обезличена рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины Номер обезличена рублей, всего Номер обезличена рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова