Дело № 2-325/2023
22RS0040-01-2023-000367-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 августа 2023 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Венца А.В., при секретаре Чигаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, просила отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, а именно исполнительную надпись о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере 224260 руб. 91 коп.
В обоснование заявления ФИО1 указала, что в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с чем, она не была уведомлена о том, какая сумма задолженности предъявлена к взысканию, как по основному долгу, так и по процентам. Кроме того, в нарушение требований закона, нотариусом в течении трех рабочих дней после совершения нотариального действия не было направлено в адрес заявителя извещение о совершении такового.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Судебное разбирательство отложено до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
О месте и времени судебного разбирательства истец извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее судебное заседание истец не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Поспелихинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился. Врио нотариуса просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.
Заинтересованные лица не требуют рассмотрения гражданского дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Венц