№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 21 августа 2023 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П., ознакомившись с поступившим 17 августа 2023 года в Новоаннинский районный суд Волгоградской области исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. Просит суд: признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 из жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и, по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 было признано право собственности на изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежала выселению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда первой инстанции отменено в части. Указанным судебным актом апелляционной инстанции требование ФИО1 в части признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселении, оставлено без удовлетворения.

Четвертым кассационным судом общей юрисдикции от 02.03.2023 года судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Указанный выше судебный акт вступил в законную силу 12.10.2022 года.

Из анализа заявленных ФИО1 по настоящему исковому заявлению требований следует, что он фактически заявляет требования, которые уже были предметом судебного разбирательства, а соответственно данные требования являются тождественными ранее рассмотренным.

Поскольку наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для отказа в принятии искового заявления, законных оснований для принятия к производству искового заявления ФИО1, требования которого уже являлись предметом судебного рассмотрения, не имеется.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 отказать в принятии искового заявления к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.П. Захаров

Определение изготовлено с использованием компьютера.