Дело № 2-5341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой Р.А.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 900.000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что органами предварительного следствия он незаконно обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан не виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. <данные изъяты> УК РФ и оправдан на основании <данные изъяты> УПК РФ за отсутствии в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ. В связи с незаконным уголовным преследованием ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в оказании физического воздействия и психологическом давлении со стороны сотрудников Ишимского МСО СУ СК РФ в рамках уголовного преследования которые вызвали чувства страха, подавленности, состояние униженного достоинства. Размер причиненных ему физических и нравственных страданий истец оценивает в размере 900 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области ФИО5 полагала возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан не виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. <данные изъяты> УК РФ и оправдан на основании <данные изъяты> УПК РФ за отсутствии в деянии состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) (ст.ст.133-139, 397 и 399). Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации правовую ответственность в случае осуществления незаконного преследования несет непосредственно само государство - Российская Федерация.

Как следует из ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку уголовное преследование истца по обвинению в совершении преступления прекращено по реабилитирующему основанию, истец имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что вред причинен гарантированным Конституцией Российской Федерации нематериальным благам истца, таким как достоинство личности, и обвинение его в совершении преступления средней тяжести, которого он не совершал, причинило ему нравственные страдания, связанные с возможным его осуждением.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что приговором Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее судимый ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, а также то, что ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей, оставлена прежней.

С учетом изложенного суд присуждает к возмещению компенсацию морального вреда в сумме 80.000 рублей, данная сумма является разумной, определена с учетом соблюдения баланса частных и публичных интересов, а именно: интереса правообладателя в охране его нематериального блага, и публичного интереса - интересов всех членов общества в том, чтобы охрана нематериальных благ не была чрезмерной, не ущемляла несоразмерно конституционные свободы каждого и общества в целом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 80.000 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.

Председательствующий И.Э. Михайлова