Дело №

УИД: 28RS0№-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 апреля 2025 года

Судья Тамбовского районного суда <адрес> Н.В.Губарь,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в <адрес> ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на установление степени тяжести от полученных телесных повреждений. Указанные действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признала, пояснив судье, что пройти освидетельствование на получение степени тяжести вреда здоровью является ее правом, а не обязанностью, общественного порядка она не нарушала, привлекать к ответственности своего сожителя не желает.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Таким образом, с объективной стороны состав указанного административного правонарушения, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка, а привлечение к ответственности по указанной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции были законными.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в числе прочих обстоятельств наличие события административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из данной нормы, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, неправильное описание события административного правонарушения влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Вместе с тем, в протоколе АО 28 275079 ПР об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неполно указано событие административного правонарушения. Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на установление степени тяжести от полученных телесных повреждений отказалась. При этом отсутствует фактическое описание объективной стороны административного правонарушения, а именно не указано в чем заключалось законное требование сотрудника полиции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Тамбовский» майора полиции ФИО2 и в чем выражалось противоправное действие, которое должно было быть прекращено ФИО1

В судебном заседании данные обстоятельства также не представилось возможным установить.

Иные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о совершении ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Содержание указанной нормы требует, чтобы вина лица во вменённом ему правонарушении была доказана и установлена. Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена. Приятие решения на предположениях и догадках является не допустимым и противоречит общим принципам законности и справедливости.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании не установлено, в чем выразилось неповиновение ФИО1 законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и в чем заключалась законность данных распоряжения и требования, факт совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения нельзя признать доказанным, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту от ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Губарь