Гр.Дело №02-1488/2025
УИД 77RS0027-02-2025-000979-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в сумме сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что был незаконно задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, содержался в местах лишения свободы, уголовное преследование в отношении него было прекращено, что явилось основанием к возникновению права на реабилитацию.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель фио иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, суду предоставлены возражения на иск, в которых представитель ответчика просит об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассматривать дело по существу при данной явке сторон.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников судебного процесса, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заместителем начальника отдела СУ УМВД России по Наро-Фоминскому адрес 07.12.2023 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 08.12.2023 ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления.
08.12.2023 старшим следователем СУ УМВД России по Наро-Фоминскому адрес вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «б» УК РФ.
12.12.2023 судьей Наро-Фоминского адрес вынесено постановление об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу с 08.12.2023 до 07.02.2024.
07.02.2024 судьей Наро-Фоминского адрес вынесено постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей до 06.03.2024.
29.02.2024 судьей Наро-Фоминского адрес вынесено постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей до 06.04.2024.
04.04.2024 судьей Наро-Фоминского адрес вынесено постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей до 06.05.2024.
26.04.2024 судьей Наро-Фоминского адрес вынесено постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей до 06.06.2024.
06.06.2024 судьей Наро-Фоминского адрес вынесено постановление об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на запрет определенных действий сроком до 06.07.2024.
07.07.2024 следователем СУ УМВД Росси по Наро-Фоминскому адрес вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
Пунктом 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что при определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.
Разрешая спор, оценив доводы иска и представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, тяжесть предъявленного истцу обвинения, срок уголовного преследования с 08.12.2023 г. по 06.06.2024 г., нахождение истца под стражей 182 дн., и исходит из принципов разумности и справедливости, степени тяжести причиненных нравственных страданий и приходит к выводу о присуждении компенсации морального вреда в размере сумма. По мнению суда, указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела и заслуживающих внимание обстоятельств, в частности срока содержания под стражей. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в вышеуказанном размере в должной мере отвечает требованиям справедливости и разумности, оснований для компенсации в большей сумме не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2025 г.
Судья М.С. Москаленко