Дело № 2-1394/2023
УИД 33RS0003-01-2023-001175-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Владимирского отделения № 8611 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, как к потенциальному наследнику, принявшей наследство ФИО2, умершей 11.08.2022. В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты VISA Gold. Согласившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 75 000 руб под 17% годовых. ФИО2 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, направлявшиеся должнику ежемесячно. Денежные средства в Банк ФИО2 не вернула.11.08.2022 должник умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 04.04.2023 задолженность перед Банком составляет 30 670 руб.01 коп. за период с 08.08.2022 по 04.04.2023. С учетом изложенного, Банк просит взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 30 670 руб. 01 коп., в том числе основной долг — 26 921 руб. 74 коп., проценты — 3747 руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине — 1 120 руб.10 коп.
Определением суда протокольной формы от 08.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4 (л.д. 122).
05.07.2021 от Банка поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности ФИО2 по кредитной карте № 40817810742021758633 после предъявления иска. Просили прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ понятны. Кроме того, просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1120 руб. 07 коп. (л.д. 133).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.128).
Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.130, 131), в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.От ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным погашением задолженности ФИО2 по кредитной карте № 40817810742021758633 после предъявления иска (л.д.133).
Заявление подписано представителем ПАО Сбербанк ФИО5, действующей на основании доверенности от 14.04.202 сроком действия до 26.01.2025, которая предусматривает полномочия представителя на отказ от иска (л.д.134).
Ответчик ФИО1 и иные лица, участвующие в деле, не возражали против прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу.
В заявлении об отказе от исковых требований, ссылаясь на ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 120 руб. 10 коп., уплаченной при подаче иска.
Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Разрешая ходатайство ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1120,07 руб., суд принимает во внимание, что в соответствии с приходным кассовым ордером от 06.04.2023 № 1004 ответчиком уплачено 6 599,41 руб. (л.д. 120) и приходным кассовым ордером от 15.05.2023 № 319 ФИО1 уплачено 24100 руб. (л.д. 118).
В суд истец обратился 24.04.2023. Таким образом, часть задолженности была оплачена ФИО1 до направления иска в суд, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика должен быть исчислен из суммы 24 070,60 руб. (30 670,01 руб. – 6599,41 руб.), то есть в размере 922 руб.
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
По гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников принять отказ истца публичного акционерного общества Сбербанк от иска к ФИО1 в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 (......) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Владимирского отделения № 8611 (ИНН <***>) возврат государственной пошлины в размере 922 (девятьсот двадцать два) рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Е.А. Пруцкова