Постановление по делу № 5-263/2023 от 27.06.2023

дело № 5-263/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000703-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 26 июня 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении имеющего 2 несовершенных детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 групп не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 июня 2023 года в 00 часов 33 минуты в Отделение МВД России по Чемальскому району Республики Алтай зарегистрировано сообщение ЦОВ-112 о том, что «на турбазе сломали забор, на автомобиле двое пьяных мужчин угрожают оружием». В результате выезда СОГ на место происшествия было установлено, что ФИО1 находится в доме № 21 по ул. Катунская в с. Еланда Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была не внятная, плохо выговаривал слова, дом был закрыт с внутренней стороны двери запирающим устройством. ФИО1 было предложено добровольно открыть дверь, выдать оружие, предъявить документы, удостоверяющую личность, на что он ответил отказом. После этого ФИО1 было предложено проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и дачи объяснения, на что он ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, стал везти себя агрессивно, высказывал угрозы применения оружия. После неоднократных переговоров и уговоров близких родственников последний открыл двери, после чего был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, что на требования сотрудников выйти из дома, предъявить удостоверение личности, дать объяснения по существу поступивших сообщений о происшествии по факту угрозы оружием, не реагировал, поскольку находился в чужом доме в гостях, не признает то обстоятельство, что он и находящийся с ним ФИО2 угрожали применением оружия со своей стороны, поскольку оружия у них при себе не имелось, инвалидом 1 или 2 группы, не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Лицо, составившее протокол, ФИО3 пояснил суду, что он в составе СОГ по сообщению, поступившему от владельцев турбазы, приехали по месту происшествия, указанному в протоколе, в доме находились ФИО2 и ФИО1 Оцепили территорию, предложили добровольно открыть дверь, выдать оружие, предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил отказом. На протяжении длительного времени на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Только после того, как от заместителя начальника полиции последовало очередное требование открыть дверь, предъявить документы и дать объяснения, с указанием о том, что в случае оказания неповиновения будет вызван отряд специального назначения «Гром», а также после неоднократных просьб матери ФИО2 и его знакомого Радика, ФИО2 открыл дверь. После чего ФИО1 вышел, был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции для установления личности и дачи объяснения и составления протокола по ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 дали показания, аналогичные пояснениям ФИО3.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении

Из материалов дела следует, установлено судом в судебном заседании, что что 26 июня 2023 года в 00 часов 33 минуты в Отделение МВД России по Чемальскому району Республики Алтай зарегистрировано сообщение ЦОВ-112 о том, что «на турбазе сломали забор, на автомобиле двое пьяных мужчин угрожают оружием». В результате выезда СОГ на место происшествия было установлено, что ФИО1 находится в доме № 21 по ул. Катунская в с. Еланда Чемальского района Республики Алтай с явными признаками опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь была не внятная, плохо выговаривал слова, дом был закрыт с внутренней стороны двери запирающим устройством. ФИО1 было предложено добровольно открыть дверь, выдать оружие, предъявить документы, удостоверяющую личность, на что он ответил отказом. После этого ФИО1 было предложено проехать в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления личности и дачи объяснения, на что он ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, сообщением КУСП № 1262 от 26.06.2023, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснениями лица, составившего протокол ФИО3 Показания свидетелей принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не противоречивы, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о предъявлении документа, удостоверяющего личность, дачи объяснений по факту происшествия. Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что им административное правонарушение не совершалось, суд расценивает как несостоятельные и как избранный им способ защиты, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 не работает, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде наличия на иждивении 2 малолетних детей.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также то, что сведений о возможности оплатить штраф, суду не представлено, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9. КоАП РФ суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 произведено административное задержание в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исчисление срока административного ареста производить с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть срок административного задержания с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш