№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кырен 8 апреля 2025 г.

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Буинов А.А., единолично, при секретаре Улукшоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по адресу: <адрес>, нанесла ФИО3 побои, а именно нанесла несколько ударов рукой в область лица и несколько ударов ногой в область тела, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть административное дело без её участия.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО4 в судебном заседании просил назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, в том числе: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО2, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1, ФИО2, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОСК, сигнальный лист и иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины параорбитальной области справа, переносицы, гематома (кровоподтек) верхнего века справа, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающийся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ушиб мягких тканей волосистой части головы, в представленном сигнальном листе отсутствует описание каких-либо телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, гематома, рана) в указанных областях с указанием их морфологических характеристик, нет данных рентгенографии черепа и поэтому достоверно дать судебно-медицинскую оценку данным повреждениям не представляется возможным.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в сумме 5 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как он вину признала, в содеянном раскаялась, и исправление ФИО2 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1., ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Буинов А.А.