Производство № 2-3926/2022
УИД 28RS0004-01-2022-004612-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 26 » июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Верхотурове И.А.,
с участием ответчика ЮВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам МВ о взыскании задолженности по кредитному договору <***> умершего заемщика МВ в размере 27 854,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1035,64 руб.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ЮВ, принявшая наследство после смерти сестры МВ
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.
Стороне ответчика в судебном заседании разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ответчику понятны.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ЮВ, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ЮВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность кредитному договору <***> от 24.04.2021 года в размере 27 854 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 035 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 26 июля 2022 года.