Дело №2-5252/2023
УИД 60RS0001-01-2023-008765-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,
при секретаре Ханнановой Д.Ш.,
с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката Алексеева К.Б.,
представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО30 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк к обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО19 ФИО29 в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 348,23 руб., из которых просроченные проценты - 13 121,51 руб., просроченный основной долг - 98 226,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 426,96 руб.
Требование обосновано тем, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику также открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 348,23 руб., из которых просроченные проценты - 13 121,51 руб., просроченный основной долг - 98 226,72 руб. По сведениям, имеющимся у истца, наследниками умершего заемщика является его супруга ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО7 На основании ст. 1175 ГК РФ образовавшаяся задолженность за пользование заемными денежными средствами подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.
Истец ПАО Сбербанк уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО9 уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношение к иску не выразил.
Ответчик ФИО2, являющаяся одновременно законным представителем ответчика ФИО23 представителем ответчика ФИО9 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, пояснила, что она не является наследником умершего ФИО1, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО9 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически наследство не принимал. Дочь ФИО7 приняла наследство.
Представитель ответчика ФИО10 – адвокат Алексеев К.Б. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участвуя ранее в судебных заседаниях, пояснил, что ФИО10 не является надлежащим ответчиком, поскольку брак с ФИО1 расторгнут. Сын умершего ФИО11 – ФИО9 не принимал наследство. Наследниками умершего ФИО1 являются его несовершеннолетняя дочь ФИО7, мать ФИО4 и сестра ФИО3 На день смерти ФИО1 на его счетах имелись денежные средства порядка <данные изъяты> рублей, на которые возможно обратить взыскание для погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3, которые уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании не оспаривала факт принятия наследства данными ответчиками, не оспаривала размер задолженности, заявленный банком к взысканию. Также полагала, что на денежные средства, которые хранились на счетах к моменту смерти ФИО1, можно обратить взыскание в счет частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.
Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику также открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых (л.д.15-16, 20-24).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д.115).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 111 348,23 руб., из которой просроченные проценты - 13 121,51 руб., просроченный основной долг - 98 226,72 руб., что подтверждается расчетом (л.д.25-29).
Из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района ФИО13, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО7 ФИО24., ФИО4, на основании завещания – ФИО3
Наследственное имущество состоит <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> №; <данные изъяты> № (л.д.81-116).
Наследником <данные изъяты>: <адрес> и <данные изъяты> на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д.108).
ФИО9 в установленный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО9, при рассмотрении настоящего дела не установлены.
Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, надлежащими ответчиками по данному иску являются наследники, принявшие наследство послу умершего ФИО1, – ФИО4, ФИО3, ФИО20.
Кадастровая стоимость <данные изъяты>: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.103).
Кадастровая стоимость <данные изъяты>: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.102).
Рыночная стоимость <данные изъяты> № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты> (л.д.92 оборот, 93).
Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения задолженности по кредитной карте №.
Из обстоятельств, изложенных в иске, следует, что заемщику к дню смерти принадлежали также денежные средства в размере <данные изъяты> руб., размещенные в <данные изъяты> счете №, и денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., размещенные в <данные изъяты> счете №.
Представители ответчиков в судебном заседании полагали, что на основании ст. 204 ГПК РФ для погашения задолженности в части можно обратить взыскание на указанные денежные средства.
Из представленных на запрос суда ПАО Сбербанк дополнительных сведений о наличии денежных средств на указанных счетах следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ входящий остаток на счете № составлял <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершены различные расходные операции с данными денежными средствами, в том числе по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ФИО17 Банком данная операция отражена на счете ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составляет <данные изъяты> руб. Остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.161-162).
Таким образом, доводы представителей ответчиков о том, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО1, имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. является ошибочным. Остаток денежных средств на счетах № и №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1, составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку указанные средства также входят в наследственное имущество умершего ФИО1, с учетом мнения представителей ответчиков, суд полагает, что на основании ст. 204 ГПК РФ для погашения задолженности по кредитной карте в части на указанные денежные средства возможно обратить взыскание.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО7 солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 426,96 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО7
Взыскать солидарно с ФИО26 №, ФИО28 №, ФИО27 № задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 348,23 руб., из которых просроченные проценты - 13 121,51 руб., просроченный основной долг - 98 226,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства на счетах №, №, открытые в ФИО22 на имя ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 426,96 руб.
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Грачева
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2023.