№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В суд из полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на <адрес> / ФИО2 2 <адрес>, нарушил п. 10.1;9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, из-за несоблюдения постоянного контроля выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <***> и с припаркованной автомашиной Ваз 211440 с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего ФИО3 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО4 повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД МВД по РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО3, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения в условиях крайней необходимости, хотел избежать ДТП. Водитель Хендай Солярис ФИО6 спровоцировала ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 просила признать ФИО1 виновным, так как он выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с машиной ФИО6

Участник ДТП ФИО8 водитель Ваз 211440 с государственным регистрационным знаком <***> 0 в судебном заседании просил признать виновным ФИО1.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут на <адрес> / ФИО2 2 <адрес>, нарушил п. 10.1;9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, из-за несоблюдения постоянного контроля выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <***> и с припаркованной автомашиной Ваз 211440 с государственным регистрационным знаком <***>, в результате чего ФИО3 были причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО4 повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6, рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании видеозаписью момента совершения ДТП, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: закрытый перелом ладьевидной кости правой кисти со смещением отломков с вывихом полулунной кости; ссадины левой кисти. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 05.03.2023г при ДТП и, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как средний вред.

Согласно заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место : тупая травма живота; ушибленная рана правой орбиты; ушиб правого бедра, левого коленного сустава; множественные ссадины лица и конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность ФИО1 не установлены.

Суд считает назначение ФИО1 административного штрафа как вида наказания, будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания за совершение указанного правонарушения, в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, его семейного положения, и конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016.

Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, проживает по адресу: <адрес>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>