дело № 2-4342/23

61RS0003-01-2023-003196-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность в сумме 424 100.90 руб. из них: основной долг 188974.70 руб., задолженность по процентам 139152.07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 95974.13 руб., а также госпошлину в размере 7441 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 200 000 руб., под 33.9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора ссудозаемщик обязан ежемесячно, равными долями производить возврат основного долга и причитающиеся проценты.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допусти нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требований №rk-261219/1420, по которому право требований (в том числе в отношении договора №№) перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 545142.22 руб., из них: основной долг 188974.70 руб., задолженность по процентам 139152.07 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 95974.13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № № о взыскании в пользу ООО "Филберт" с ответчика задолженности по кредитному договору №№. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тем же мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ. - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ст. 810 ГК РФ, - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ - Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что после получения кредитных денежных средств (200000 руб.) по договору №№, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность в сумме 424 100.90 руб., а также госпошлину в размере 7441 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней. После этого на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С.Г.Черников