31RS0020-01-2023-006777-64 Дело №2-5256/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 25.07.2022, в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 641800 руб., утраты товарной стоимости в размере 36800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 13200 руб., услуг эвакуатора в размере 3000 руб., государственной пошлины в размере 9986 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством БМВ 528 государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Истец считает, что ответчик обязан выплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку ответственность не была застрахована.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (№), обеспечила явку представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, почтовый идентификатор №.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 18.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 528 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Материалами дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно заключению №№ от 6.12.2022, составленному в ООО «Компания профессиональной оценки» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № 641800 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 36800 руб.
Суд считает возможным принять заключение ООО «Компания профессиональной оценки» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.
Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере 641800 руб., утрата товарной стоимости в размере 36800 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., которые являются необходимыми.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 13200 руб., государственной пошлины в размере 9986 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 641800 руб., утрату товарной стоимости в размере 36800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13200 руб., услуги эвакуатора в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 9986 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2023 года.