дело № 2-5282/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании суммы стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства 62057 рублей 19 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 2061 рубль 72 копейки.

В обоснование иска указано, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2019 года <номер> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В связи с совершением им указанного правонарушения транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, которым он управлял, было задержано и перемещено на специализированную стоянку в соответствии с положениями статьи 27.13 вышеуказанного Кодекса. Стоимость перемещения и хранения указанного транспортного средства составила 62057 рублей 19 копеек и подлежит взысканию с ответчика на основании части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, реализовал свое право участия через представителя адвоката Ермолаеву А.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленном в материалы дела письменном отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Контрол Лизинг» (далее - ООО «Контрол Лизинг»), общество с ограниченной ответственностью «СКАЙ ТАКСИ» (далее - ООО «СКАЙ ТАКСИ»), будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ООО «Контрол Лизинг» представило в материалы дела письменный отзыв, в котором приводит доводы об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 названной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В свою очередь частью 4 названной статьи КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 указанной статьи.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 12.19 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года № 216-П «О мерах по реализации Закона Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств в городе Москве» с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета (счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации) только в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса (часть 12 статьи 27.13 КоАП РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из материалов дела, 8 июня 2019 года в 00 часов 35 минут по адресу: <...>, старшим инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на основании статьи 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, в связи с совершением на нем правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ; транспортное средство передано в ГКУ «АМПП» для перемещения на специализированную стоянку по адресу: <...> «а» (протокол о задержании транспортного средства от 8 июня 2019 года).

8 июня 2019 года в 01 час 55 минут указанное транспортное средство принято на специализированную стоянку по вышеуказанному адресу, что подтверждается актом приема-передачи.

28 июня 2019 года старшим инспектором по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол о совершении ФИО1 8 июня 20219 года в 00 часов 35 минут по адресу: <...>, нарушения пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в осуществлении им стоянки транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <номер>, в четвертой полосе Ленинского проспекта по направлению в центр, создавшей помеху для движения других транспортных средств в городе федерального значения Москве, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

По указанному факту постановлением старшего инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2019 года <номер>, вступившим в законную силу 9 июля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

1 июля 2019 года указанное транспортное средств возвращено ФИО1 со специализированной стоянки по вышеуказанному адресу на основании представленного им свидетельства о регистрации транспортного средства за ООО «СКАЙ ТАКСИ» (<номер>) и доверенности <номер>, выданной ему ООО «СКАЙ ТАКСИ» 21 января 2019 года на управление спорным автомобилем и его получение.

Согласно представленным в материалы дела приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 года <номер>, произведенному истцом на основании последнего расчету и квитанциям, стоимость услуг по перемещению спорного транспортного средства составила 8556 рублей 66 копеек, стоимость услуг по хранению - 53500 рублей 53 копейки.

Принимая во внимание приведенные правовое регулирование и обстоятельства, установленные постановлением старшего инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2019 года <номер>, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ГКУ «АМПП» к ФИО1 о взыскании вышеуказанной суммы стоимости перемещения и хранения спорного транспортного средства.

При этом суд отклоняет приведенные ответчиком и третьи лицом ООО «Контрол Лизинг» доводы об отсутствии к тому оснований, основанные на утверждении, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку не управлял спорным транспортным средством 8 июня 2019 года.

Данное утверждение не подтверждено отвечающими требованиями относимости и допустимости доказательствами. Ссылки ответчика и третьего лица в подтверждение указанного на заключенный 22 ноября 2017 года между ООО «Контрол лизинг» и ООО «СКАЙ ТАКСИ» договор лизинга, по которому ООО «Контрол лизинг» (лизингодатель) передало ООО «СКАЙ ТАКСИ» (лизингополучатель) во временное владение и пользование спорный автомобиль, а также трудовой договор, заключенный между ООО «Контрол лизинг» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «Контрол лизинг» с 17 июня 2019 года на должность специалиста отдела изъятия Управления мониторинга и изъятия транспортных средств Департамента по работе с проблемными активами, судом отклоняются. Само по себе трудоустройство ФИО1 в ООО «Контрол лизинг» позднее даты совершения вышеуказанного правонарушения не опровергает факт совершения им названного правонарушения. Как следует из материалов дела и подтверждено стороной ответчика, постановление старшего инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2019 года <номер> ответчиком не оспорено и вступило в законную силу, административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный ФИО1 в качестве административного наказания за вышеуказанное правонарушение, им оплачен, при получении автомобиля в подтверждение наличия полномочий на распоряжение им ФИО1 была представлена доверенность, выданная ему ООО «СКАЙ ТАКСИ» ранее даты совершения им указанного правонарушения.

С учетом изложенного и приведенных положений части 12 статьи 27.13 КоАП РФ об условии освобождения лица, привлеченного к административной ответственности по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ, от обязанности возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства только в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении позиция ФИО1 не состоятельна.

С учетом того, что иск ГКУ «АМПП» к ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов на уплату государственной пошлины 2061 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу государственного казенного учреждения города ФИО3 «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) сумму стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства 62057 рублей 19 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 2061 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2022 года

Решение29.12.2022