...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... года
Кировский районный суд ... под председательством судьи ...3., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ...1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
...1 ... в 12 часов 29 минут на ... ... допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции о приведении светопропускаемости ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности транспортных средств, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Виновность ...1 подтверждается протоколом ... от ... о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ... следует, что ...1 нарушил требование ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованию технического регламента п.п. 3.5.2 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Требованием о прекращении противоправных действий от ... следует, что ...1 было предписано добровольно в срок до ..., прекратить административное правонарушение – привести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол, на транспортном средстве ..., государственный регистрационный знак «...», в соответствии с техническим регламентом таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.
Из копии постановления Кировского районного суда ... от ... следует, что ...1 нарушил требование ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Из копии постановления Кировского районного суда ... от ... следует, что ...1 нарушил требование ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Согласно объяснению ...1, данному им в ходе судебного разбирательства, он полностью признает свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения. Также пояснил, что в настоящее время светопропускание переднего ветрового и боковых стекол он привел в соответствие с требованиями технического регламента.
При назначении наказания ...1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Как видно из списка нарушений, за последний год ...1 шестнадцать раз привлекался к ответственности в виде штрафов за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ...1, является многократное совершение им административных правонарушений.
При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ...1, предусмотренных п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не установил.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ, ...1 следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а также за совершение административных правонарушений в области дорожного движения и назначенные наказания в виде штрафа не достигли своей цели, так как ...1 продолжил совершать однородные административные правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 25.1 и 29.10 КоАП РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 11 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья ...4