Дело № 2-403/2022
73RS0003-01-2023-000041-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 9 марта 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Санатулловой Ю.Р.,
при секретаре Чеховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Кухарскому ФИО9 о возмещении ущерба,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
06.03.2022 по вине ответчика в квартире истца произошел пролив.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 146 602 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал, указав, что пролив из квартиры ответчика произошел горячей водой, истец проживает на первом этаже, квартира ответчика находится над квартирой истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ООО УК «Антарес» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчику принадлежит квартира по адресу: <адрес>, расположенная над квартирой истца.
06.03.2022 по вине ответчика в квартире истца произошел пролив.
Согласно акту определения причин затопления квартиры от 11.03.2022, составленному ООО «УК «Антарес», пролив произошел из <адрес> по причине порыва трубы подачи в газовую колонку на участке трубы, расположенном после водозапорного устройства.
Из экспертного исследования ООО «ЦенСо» от 16.03.2022 №-1 следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений в квартире по адресу: <адрес>, составляет 146 602 руб. 25 коп.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 №, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пролив в квартире истца произошел из квартиры, собственником которой является ФИО2, вследствие ненадлежащего выполнения им своих обязанностей как собственника жилого помещения, что повлекло причинение истцу ущерба и убытков, в связи с чем, ответственность по их возмещению возлагается на ответчика.
Доказательств, исключающих ответственность ФИО2, ответственного за поддержание имущества в надлежащем состоянии, суду не представлено.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 146 602 руб. 25 коп., а также на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 4 132 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Кухарского ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт 73 10 №) материальный ущерб в размере 146 602 руб. 25 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Р. Санатуллова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2023