ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Королевой А.А.,

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований указали, что исполнили апелляционное определение Тульского областного суда от 19 июля 2022 г. и дополнительное апелляционное определение от 19 сентября 2022 г. по решению Новомосковского городского суда от 24 июня 2021 г. по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании межевания недействительным, исключении и установлении границ земельных участков. Однако ответчик ФИО3 до настоящего момента не произвел никаких действий по приведению границ используемого им земельного участка в соответствии с судебными актами, а именно не освободил занимаемый им земельный участок путем демонтажа капитального забора, возведенного им самовольно. Просят обязать ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> путем сноса ограждения и приведения части освобожденного земельного участка на состояние августа 2020 г. в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истцы вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 30000 руб.

Судебные заседания были назначены на 23 мая 2023 г., 5 июля 2023 г.

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО6 были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Однако они дважды не явились в судебное заседание 23 мая 2023 г., 5 июля 2023 г., о причинах неявки не сообщили. Письменного заявления о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.