КОПИЯ

Дело №5-240/2022

32RS0008-01-2022-001317-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года <...>

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., с участием правонарушителя – ФИО1 и ее защитника Болванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, со , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , паспорт , ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 сентября 2022 года, 04 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на крыльце общежития , во время конфликта с вышедшей на улицу соседкой ФИО7, стала избивать ее, нанося множественные удары руками по голове, лицу и область грудной клетки, в результате чего последней были причинены побои.

Из представленных материалов следует, что 11 сентября 2022 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После проведения административного расследования 16 сентября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что умысла у нее на нанесение телесных повреждений потерпевшей не было и показала, что ранее с ФИО3 у неё был конфликт. 04 сентября 2022 года после обеда она с ФИО4 и другой женщиной находились на крыльце общежития , куда вышла соседка по имени Светлана, которая стала снимать на телефон. Она предупредила последнюю, чтобы она этого не делала и хотела отобрать телефон у последней. Когда она стала выхватывать телефон у потерпевшей, то телефон выпал и ударил ФИО3 по губе. Телефон выпал из рук потерпевшей, она его подняла и ушла домой. Полагает, что боком ФИО3 могла удариться о дверную ручку.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она с ФИО1 и ФИО6 сидели возле входа в подъезд . Она курила, ФИО1 нет. Из подъезда вышла женщина по имени Светлана и сказала: «давайте». При этом, Светлана в руках перед собой держала телефон. О том, что она снимает, не говорила. ФИО1 хотела выхватить у неё телефон, поэтому подошла и стала его отбирать, но он выпал и ударил по губе Светлану. Она схватила ФИО1 и отвела. Затем Светлана отошла назад, подняла телефон и убежала в подъезд. Не видела, чтобы ФИО1 наносила удары Светлане. Также ей известно, что у ФИО1 и Светланы был конфликт из – за детей.

Выслушав показания правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как установлено в судебном заседании, 04 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на крыльце общежития , во время конфликта с вышедшей на улицу соседкой ФИО7, стала избивать ее, нанося удары руками по голове, лицу и область грудной клетки, в результате чего последней были причинены побои.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 следует, что она проживает в общежитии по ул.Качалова г.Дятьково, где также проживает ФИО1, с которой у нее 04 сентября 2022 года произошел конфликт, в ходе которого, примерно в 16 часов 30 минут, последняя, находясь на крыльце общежития нанесла ей несколько ударов в область головы, грудной клетки, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта №196, на момент осмотра 05 сентября 2022 года у ФИО7 обнаружена ссадина кожи верхней губы, ссадина слизистой нижней губы посередине и слева, кровоподтек в проекции второго ребра по средней ключичной линии, которые судя по их характеру и морфологии, причинены в срок около 1-2 суток назад до момента осмотра. Кровоподтеки причинены от воздействия твердых тупых предметов в области локализации повреждений, ссадины от воздействия твердых предметов, имеющих выраженные ребра в области локализации повреждений. Все вышеотмеченные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2498/Р0033445 от 16 сентября 2022 года, заявлением и объяснением ФИО7, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра территорий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы защитника и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что умысла у ФИО1 на нанесение ударов не было, и объяснения были написаны ею со слов должностного лица, являются несостоятельными.

Так, из объяснений ФИО1, написанных ею собственноручно, что подтверждено последней в ходе судебного заседания следует, она согласно с нарушениями частично, признает, что ударила ФИО7 один раз на крыльце общежития в лицо, отчего она ударилась и разбила себе губу. Также из объяснений ФИО1 от 04 сентября 2022 года следует, что она ударяла неоднократно ФИО7 по руке и голове.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с объяснениями потерпевшей ФИО7, другими материалами административного материала, а также показаниями свидетеля ФИО5, которая подтвердила о конфликте между потерпевшей и ФИО1, а также факт отбирания у потерпевшей телефона.

Таким образом, ФИО1 назвала несколько версий того происходившего 04 сентября 2022 года, однако причину одну – ранний конфликт, тот есть её объяснения не последовательны, противоречат друг другу, что свидетельствует о стремлении уйти от ответственности за содеянное.

Объяснения потерпевшей ФИО7, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Таким образом, доказано, что ФИО1 04 сентября 2022 года причинила телесные повреждения потерпевшей ФИО7 в виде побоев.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам – МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области,

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (подпись) О.В.Гольцева