УИД: 28RS0024-01-2023-000408-22

Дело № 12-26/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года г. Шимановск

Судья Шимановского районного суда Амурской области Михайлов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН О. от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН О. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20:48 автомобиль КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак № не мог находиться по адресу 1323 км200 м автомобильной дороги Федерального значения Р297 «Амур» Чита-Невер-свободный-Архара-Биробиджан-Хабаровск, так как ДД.ММ.ГГГГ в 05:20:48 находился на трассе Благовещенск-Гомелевка в районе поста ДПС по направлению движения Р-297-Благовещенчк о чем свидетельствует фотоматериал на постановление №, где указаны координаты широта №, долгота №, что является координатами поста ДПС на подъезде к <адрес>. Основным доказательством по делу являются показания комплекса фото и видео фиксации. Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ место и время совершения правонарушения относятся к юридически значимым обстоятельствам, подлежащими обязательному выяснению по делу об административном правонарушении. Представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о движении автомобиля КАМАЗ госномер № ДД.ММ.ГГГГ в 05:20:48 по адресу 1323 км 200м по автомобильной дороге Р-297 «АМУР» в границах Шимановского района. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель К., о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст. 25.15 КоАП РФ.

Должностное лицо ЦАФАП Центрального МУГАДН в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, и уполномоченного должностного лица.

В связи с отсутствием обязанности должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, также иных лиц, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотрение ходатайства проводится в отсутствии указанных лиц.

Изучив жалобу заявителя, материалы дела, а также проверив с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению должностного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение на 1323 км 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» Чита-Невер-Свободный-Архара-Биробиджан-Хабаровск, Амурская область.

Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Комплекс фото видео фиксации СМК, № № свидетельство о поверке № №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является дорога Р-297 «Амур», направление Р-297-Благовещенск. Координаты места фиксации – широта: №? 17’ 20.69”, долгота: №”.

Из сведений Google «карты координаты» усматривается, что приведенные выше координаты соответствуют местонахождению поста ГИБДД, расположенного в г. Благовещенске Амурской области.

Согласно сообщению ФКУ ДСД «Дальний Восток» с ДД.ММ.ГГГГ участку автомобильной дороги, располагающемуся в границах Шимановского муниципального района Амурской области, соответствовал километраж автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск с 1229+102 – 1343+303 км.

При таких обстоятельствах доказательства, имеющиеся в материалах дела не позволяют сделать однозначный вывод о движении ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «КАМАЗ55102 ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак № (СТС <адрес>) на 1323 км 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-297 «Амур» Чита-Невер-Свободный-Архара-Биробиджан-Хабаровск, Амурская область.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора ЦАФАН Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление государственного инспектора ЦАФАН Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области.

Судья С.А. Михайлов