Дело №2-1100/2023.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Семилуки 19 сентября 2023 года.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1100/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения и просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 51574 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшего 06.12.2021 в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес>, между автомобилями Kia Rio, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 и Lada 2115, г.р.з. №, под управлением ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом; представитель истца по доверенности ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть заявление в его отсутствие и производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена (л.д.199-202,203-207), последствия, предусмотренные ст.101,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), ему судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие указанных участников.
Отказ от иска является распорядительным действием заявителя и в данном случае он не противоречит закону, материалам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК он может быть принят судом.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,224,225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 от исковых требований по гражданскому делу №2-1100/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу №2-1100/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней (рабочих) со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья