Судья Беловолова И.И. 33-4407/2023 (2-149/2023)

УИД 86RS0004-01-2022-007701-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решетникова О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения к ООО «Специализированный Застройщик «СТХ Девелопмент» о защите прав потребителей,

по частной жалобе М.Д.ГБ., ФИО2 на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2,

установил:

решением Сургутского городского суда от 02 марта 2023 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, ФИО4 к ООО «Специализированный Застройщик «СТХ Девелопмент» о защите прав потребителей.

Не согласившись с указанным решением, истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 11 апреля 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока обжалования решения суда.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят об отмене определения, разрешении вопроса по существу, принятии апелляционной жалобы к рассмотрению. Отмечают, что жалоба была направлена в адрес суда почтовой корреспонденцией 03.04.2023.

Судья суда апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу с учетом положений ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 данного кодекса (часть 1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение Сургутского городского суд от 02 марта 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок на ее подачу истек, апелляционная жалоба направлена заявителем посредством почтовой связи 05 апреля 2023 года, тогда как срок ее подачи истек 03 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением о возвращении апелляционной жалобы, поскольку указанные выводы суда сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры составлено 02 марта 2023 года.

Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом указанных норм и разъяснений, с учетом выходных дней является 03 апреля 2023 года.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111682702550, электронное письмо принято 03 апреля 2023 года.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о подаче апелляционной жалобы с нарушением срока является неправильным.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд подошел формально к рассмотрению вопроса, допустил существенное нарушение норм процессуального права, поскольку это повлекло ограничение доступа истцов ФИО1, ФИО2 к правосудию, к нарушению права на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации, воспрепятствовало реализации права обжалования судебного акта, с которым они не согласны.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, подход к рассмотрению процессуального вопроса является формальным, в связи с чем, судья приходит к выводу об отмене определения от 11 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 апреля 2023 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 июля 2023 года.

Судья О.В. Решетникова.