Дело № 5-1005/2022

67RS0007-01-2022-002582-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 года <адрес>

Федеральный судья Сафоновского районного суда <адрес> Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг должностным лицом – страшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что дд.мм.гггг в 11 часов 20 мин. на 300 км. 400 м. автодороги «Москва-Минск» водитель ФИО1, управляя автомашиной «Вольво Fh12» гос. рег. знак <данные изъяты> с полуприцепом «Шмитц» гос. рег. знак <данные изъяты> не был внимателен к дорожной обстановке, не верно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины и совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Поло» гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом; об отложении дела не ходатайствовал, как следствие протокол рассмотрен в отсутствие ФИО1

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола извещена надлежащим образом; об отложении дела не ходатайствовала.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, о времени, месте рассмотрения протокола извещено надлежащим образом.

На основании положений ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения).

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 11 часов 20 мин. на 300 км. 400 м. автодороги «Москва-Минск» водитель ФИО1, управляя автомашиной «Вольво Fh12» гос. рег. знак <данные изъяты> с полуприцепом «Шмитц» гос. рег. знак <данные изъяты> не был внимателен к дорожной обстановке, не верно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущейся автомашины и совершил столкновение с автомашиной «Фольксваген Поло» гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг диагностировано повреждение: сотрясение головного мозга, которое могло образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, по степени тяжести квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также другими материалами дела.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в силу положений ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский»), <данные изъяты>, расчетный счет № ххх, банк получателя – отделение Смоленск банка России, КБК № ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья Е.В. Мельничук