Дело № 2-2490/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 11 июля 2023 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
с участием помощника ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Смольнинское» об обязании восстановить электроснабжение земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Смольнинское» о восстановлении подачи электроэнергии на земельный участок.
Обосновывая заявленные требования, истец указала, что является собственником двух земельных участков, расположенных на территории СНТ «Смольнинское». 28.11.2021 она обнаружила, что электроснабжение её садовых участков и садового дома отсутствует. Председатель садоводства пояснила, что необходимо приобрести новый счетчик. 05.09.2020 на общем собрании в садоводстве было принято решение, что мощность на каждый земельный участок увеличивается до 10 кВт. Однако на участки истца такая мощность до настоящего времени не предоставлена.
Истец просит признать незаконными действия председателя СНТ «Смольнинское» ФИО6, обязать СНТ «Смольнинское», председателя ФИО6 восстановить электроснабжение мощностью 10 кВт на земельных участках №№ и № принадлежащих истцу, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда 100000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.
Представитель ответчика, действующая по доверенности, иск не признала. Пояснила, что условием предоставления мощности 10кВт на земельный участок было согласие на обработку персональных данных, которое ФИО2 не подписала. Поэтому действия председателя СНТ «Смольнинское» законны, при этом на участках истца сохраняется прежняя мощность 4 кВт.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ОАО «Российские железные дороги», ООО «Энергпромсбыт» в судебное заседание не явились. Направили возражения, в которых оставили решение по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Истцу на праве собственности принадлежат участки №№ и № в СТ «Смольнинское», что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от 23.05.2023.
На общем собрании СНТ «Смольнинское» 05.09.2020 принято решение о выделении на каждый земельный участок мощности до 10кВт для членов СНТ, давших согласие на обработку своих персональных данных для увеличения мощности трансформатора, что следует из пункта 12 копии протокола (т. 1 л. д. 53-58).
При этом в договоре №/ОКТ указано, что сетевая организация (ООО «Энергопромсбыт») принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (СНТ «Смольнинское»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом класса напряжения электрических сетей 10 кВ, максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 584 кВт (т. 1 л. д. 61-65). Договор не содержит условий о необходимости предоставления третьими лицами согласий на обработку персональных данных, как этого требует от истца сторона ответчика.
А потому суд отклоняет довод ответчика о том, что ФИО2 отказалась подписать согласие на обработку персональных данных, что и явилось причиной ограничения подачи электрической мощности на ее земельные участки до 4 кВт.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с абз. 3 пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
При таком положении дел суд приходит к выводу о незаконности действий председателя СНТ «Смольнинское» ФИО6 по ограничению подачи электрической мощности на земельные участки истца до 4 кВт и полагает необходимым обязать ответчика восстановить электроснабжение мощностью 10 кВт на земельные участки №№ и №.
Суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Поскольку в рассматриваемом споре требования истца, основанием которых является незаконность действий по ограничению электроэнергии, связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение от ответчика как субисполнителя услуг по электроснабжению, то положений статей 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусматривающих дополнительную ответственность за нарушение прав потребителя должны быть применены.
Суд приходит к выводу, что требованиям разумности и обоснованности будет отвечать денежная компенсация морального вреда в 6000 рублей, при этом суд учитывает длительность нарушения права, возраст истца, поведение сторон при разрешении спора. Следовательно, размер штрафа будет составлять 3000 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, СНИЛС № к СНТ «Смольнинское», ИНН №, об обязании восстановить электроснабжение земельного участка удовлетворить частично.
Признать незаконными действия председателя СНТ «Смольнинское» ФИО6 по ограничению до 4 кВ мощности, подаваемой на земельные участки №№ и № в СНТ «Смольнинское», принадлежащие ФИО2.
Обязать СНТ «Смольнинское» восстановить электроснабжение мощностью 10 кВ на земельных участках №№ и № принадлежащих ФИО2.
Взыскать с СНТ «Смольнинское» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Смольнинское» в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18 июля 2023 года.
Судья: Ю.В. Красоткина
УИД 47RS0005-01-2023-001348-62
Подлинный документ подшит в деле № 2-2490/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.
Судья Ю.В. Красоткина
Секретарь