Судья Гошин В.В.

дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 2 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по <данные изъяты> к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса,

по частной жалобе ГУФССП России по <данные изъяты> на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по <данные изъяты> обратилось в суд с требованиями к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, ввиду не корректного указания сведений об ответчике, а также отсутствия данных о направлении иска с приложениями в адрес ответчика, предоставлен срок для устранения недостатков до <данные изъяты>.

Определением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с определением от <данные изъяты>, истец подал частную жалобу, в которой указано на отсутствие оснований для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возвращении искового заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя иск без движения, суд указал, истцом сведения об ответчике указаны некорректно, а также отсутствия данных о направлении иска с приложениями в адрес ответчик.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Частью 2вышеуказанной статьи процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

По смыслу ч.3. ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд неправомерно оставил исковое заявление без движения, поскольку истцом были приложены к исковому заявлению доказательства о направлении иска с приложениями документами, по последнему известному адресу ответчика (ШПИ 80100483254382).

Также суд апелляционной инстанции полагает, что суд неправомерно возвратил исковое заявление, поскольку определение суда от 23.04.2023г. было получено истцом лишь <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении (ШПИ 14260082322688).

При этом, после получения определения суда об оставлении иска без движения (04.05.2023г.), истец, ознакомившись с ним, направил в адрес суда (22.05.2023г.) ходатайство об истребовании судом идентификационных данных ответчика, при том, что дата и место рождения истцом были указаны в иске.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал направить в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

частную жалобу ГУФССП России по <данные изъяты> -удовлетворить.

Судья Е.Н. Шибаева