Дело № 2-1282/2023
УИД 16RS0042-03-2022-013417-92
Заочное решение
именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 19 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 566 000 рублей сроком на 3652 дней под 18,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком договорных обязательств, истец 20 июля 2022 года сформировал и направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 620 322 рубля 03 копейки со сроком исполнения до 19 августа 2022 года. Требование истца, оставлено ответчиком без удовлетворения. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 19 февраля 2022 года по 21 августа 2022 года в сумме 620 322 рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 566 000 рублей, 50 694 рубля 06 копеек – задолженность по процентам, 3 213 рублей 97 копеек – задолженность по неустойке, 414 рубля – сумма комиссий, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403 рубля 22 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, ходатайств не представила.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом 19 февраля 2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 566 000 рублей сроком 10 лет (3652 дня), под 18,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с 12 марта 2022 года равными по сумме платежами.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при наличии просроченного основного долга и (или) процентов с заемщика взымается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно выписке из лицевого счета истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем перечисления ответчику денежных средств в сумме 566 000 рублей, при этом ответчик ежемесячные платежи не вносила, тем самым неоднократно нарушала условия кредитного договора.
Из заключительного счета-выписки от 20 июля 2022 года следует, что истец устанавливал для ответчика срок до 19 августа 2022 года для досрочного погашения задолженности по кредитному договору в размере 620 322 рубля 03 копейки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 ноября 2022 года сумма долга по кредитному договору составляет 620 322 рубля 03 копейки, в том числе основной долг – 566 000 рублей, 50 694 рубля 06 копеек – задолженность по процентам, 3 213 рублей 97 копеек – задолженность по неустойке, 414 рубля – сумма комиссий.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у истца возникло право требования возврата всей суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9 402 рубля 22 копейки.
Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 19 февраля 2022 года в размере 620 322 рубля 03 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 9 403 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Зиннуров
Решение12.01.2023