Дело № 2-979/2023

24RS0054-01-2023-000822-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого, ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 15000 рублей наличными, на срок 6 месяцев, с выплатой 10% за пользование займом, что подтверждается договором займа, заключенным между ними. Взятые на себя по договору обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд. На основании решения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и солидарного должника в пользу истца взыскана сумма займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22000 рублей, за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, а всего 42310 рублей. Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено и сумма займа ответчиком истцу так и не возвращена, при этом ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться денежными средствами истца. Исходя из положений ч. 2 ст. 808, ст.ст. 809, 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать прекращенным. В связи с этим, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренные договором, начиная со дня по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за последние три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 15000 х 10 % х 36 мес.=54000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1820 рублей и 2500 рублей за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по имеющимся адресам, однако почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации ОМВД России по Ужурскому району от 11.08.2023, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть ответчик проживает на территории, не относящейся к территориальной подсудности Ужурского районного суда Красноярского края.

Исходя из представленных данных ответчик на территории г. Ужура, Ужурского района и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по месту жительства и пребывания не зарегистрирован.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории, относящейся к подсудности Ужурского районного суда Красноярского края, настоящий иск принят Ужурским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-979/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, передать по подсудности вОрджоникидзевский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Сазонова