КОПИЯ
Дело № 2-834/2025
УИД 66RS0048-01-2025-000925-64
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаяхметовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа. Согласно условиям договора, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязательства займодавца исполнены в полном объеме. Однако ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ФИО2 передал в собственность ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство, а именно автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, <данные изъяты> Стоимость передаваемого имущества с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца. В соответствии с п. 6 соглашения об отступном ФИО2 сохраняет право пользования транспортным средством в течение 7 дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на ФИО1, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи. Во исполнение п. 6 соглашения об отступном транспортное средство было передано в пользование ФИО2 по акту приема-передачи. В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательство ФИО2 по возврату транспортного средства законному собственнику исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил претензию с требованием возвратить автомобиль непосредственно в руки ФИО2, о чем на экземпляре претензии истца имеется отметка о ее получении ответчиком. На сегодняшний день автомобиль до сих пор не передан ФИО1, тем самым ФИО2 не исполнил обязанность по передаче автомобиля, предусмотренную соглашением об отступном.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился и просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о признании иска и просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве займа, на условиях возвратности и срочности. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом обязательства займодавца исполнены в полном объеме.
Как следует из искового заявления, ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого истец и ответчик договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед ФИО1 по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного ФИО2 передал в собственность ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, <данные изъяты>). Стоимость передаваемого имущества с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в 250 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 перерегистрировали автомобиль в органах ГИБДД на истца.
В соответствии с п. 6 соглашения об отступном ФИО2 сохраняет право пользования транспортным средством в течение 7 дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на ФИО1, по истечении которых должник обязан передать автомобиль кредитору по акту приема-передачи.
Во исполнение п. 6 соглашения об отступном транспортное средство было передано в пользование ФИО2 по акту приема-передачи.
В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков обязательство ФИО2 по возврату транспортного средства законному собственнику исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ истец вручил претензию с требованием возвратить автомобиль непосредственно в руки ответчика для необходимости погашения задолженности перед ним.
На сегодняшний день автомобиль до сих пор не передан ФИО1, тем самым ФИО2 не исполнил обязанность по передаче автомобиля, предусмотренную Соглашением об отступном.
В ходе судебного разбирательства ответчиком подан заявление о признании исковых требований истца через ГАС «Правосудие».
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Согласно положениям ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска или выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования и просил суд принять его признание иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем им им указано в заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу собственникаФИО1 автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, <данные изъяты>.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>