№М-5897/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при рассмотрении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора, истребовании транспортного средства из чужого владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора, истребовании транспортного средства из чужого владения. Иск подан по месту заключения договора – <адрес>.
Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из приложенного договора аренды автотранспортного средства от дата усматривается, что стороны при его заключении место исполнения договора не определяли, в связи с чем основании для предъявления иска в Промышленный районный суд <адрес> не имеется.
Также место жительства ответчика - <адрес> не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение иска не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, а истцу с учетом положений ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ следует обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, неустойки, расторжении договора, истребовании транспортного средства из чужого владения возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись Л.В.Калашникова