№ 1-321/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Жувикиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника-адвоката <ФИО>5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2012, 2018 годов рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:

в период времени с 02.03.2022 по 19.04.2022 он (ФИО1), на основании трудового договора № от 02.03.2022, а также приказа № от 02.03.2022 о приеме работника на работу, являясь управляющим клубом индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (ИНН № (далее по тексту – ИП ФИО2 №1), осуществляющим свою деятельность под товарным знаком «Fitness House» («Фитнес Хаус») (далее по тексту – клуб «Фитнес Хаус»), на основании договора коммерческой концессии № № ОТ 01.04.2021, наделенным в соответствии со своей должностной инструкцией административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом, будучи материально ответственным лицом за вверенное ему (ФИО1) имущество ИП ФИО2 №1, осуществлял свои трудовые функции клубе «Фитнес Хаус» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>».

Его (ФИО1) деятельность как управляющего клубом «Фитнес Хаус» осуществлялась в соответствии с трудовым договором № от 02.03.2022, а также должностной инструкцией управляющего клубом (далее по тексту - Инструкция), в связи с чем, в его (ФИО1) обязанности, согласно должностной инструкции, входило следующее: осуществление общего руководства административно-хозяйственной деятельностью спортивного клуба (п. 2.1 Инструкции), организация работы спортивного клуба и его персонала, в том числе осуществление организации состояния клуба в части контроля технического состояния, обслуживания и ремонта оборудования (п. 2.3 Инструкции), а также, с учетом положений, предусмотренных п. 2.5, 2.6, 2.7 Инструкции, он (ФИО1) был уполномочен решать финансовые и материальные вопросы деятельности спортивного клуба, в том числе в рамках исполнения поручений руководства, связанных с основной деятельностью, но не указанных в инструкции, которые заключаются в управлении и распоряжении денежными средствами клуба, а именно в ежедневном принятии от менеджеров клуба из операционной кассы после закрытия смены выручки в наличной форме, ведении кассовой книги, организации распределения общехозяйственных расходов клуба, выплате сотрудникам заработной платы, инкассации денежных средств, а также организации работы системы видеонаблюдения клуба, при этом, он (ФИО1) принимал на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему денежных средств ИП ФИО2 №1

В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 48 минут 19.04.2022, он (ФИО1), осознавая, что в связи с занимаемым служебным положением обладает указанными выше административно-хозяйственными функциями, преследуя корыстную целью личной наживы, принял решение о совершении хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ИП ФИО2 №1, находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, имея в связи с занимаемой должностью предусмотренные должностной инструкцией управляющего клубом «Фитнес Хаус» полномочия, в том числе по управлению и распоряжению денежными средствами клуба, он (ФИО1) в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 53 минуты 19.04.2022, действуя умышленно из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, имея доступ к сейфу, расположенному в кабинете управляющего клубом, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> где хранилась выручка от деятельности ИП ФИО2 №1, отключив систему видеонаблюдения, совершил хищение денежных средств из сейфа в сумме 638 073 рублей 30 копеек, то есть в крупном размере, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалах уголовного дела (л.д. 91), ФИО1 умер 16.05.2023 года.

Защитник-адвокат <ФИО>5 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО>4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ.

Согласно позиции близкого родственника подсудимого ФИО1 - <ФИО>6, представленной суду, последняя не возражала против прекращения уголовного дела в отношении её сына ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для продолжения производства по уголовному делу, связанных с реабилитацией умершего, по данному уголовному делу не установлено и таких данных, суду не представлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, исследовав свидетельство о смерти ФИО1, выслушав мнение участников процесса, полагает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-321/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ – прекратить в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель жёлтого цвета - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: